29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" квітня 2011 р.
Справа № 6/5025/475/11
За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ
до Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький
про стягнення 22425063,06грн., з яких 18644281,02грн. основного боргу, 1417165,66грн. пені, 1753823,50грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 609792,88грн. 3% річних
Суддя О.Є. Танасюк
За участю представників сторін:
позивача: Вознюк Є.В. по довіреності № 171/10 від 23.12.2010р.
відповідача: Бабіч О.О. по довіреності № 1111/02 від 07.02.2011р.
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 22425063,06грн., з якої 18644281,02грн. основної заборгованості за поставлений природній газ у відповідності до укладеного між сторонами договору на постачання природного газу № 06/09-730ТЕ-34 від 23.09.2009р., 1417165,66грн. пені згідно п. 7.2. даного договору , 1753823,50грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 609792,88грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивує тим, що на виконання зобов'язань, відповідно до укладеного між сторонами договору, позивачем протягом жовтня 2009р. -вересня 2010р. було здійснено поставку природного газу на суму 63902846,74грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі. Проте, відповідач свої зобов'язання в частині здійснення оплати за поставлений природний газ належним чином не виконав, здійснивши часткову оплату у сумі 45258565,72грн. Зазначає, що станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача наявна заборгованість в сумі 18644281,02 грн.
Враховуючи зазначене позивач звернувся до суду з позовом про їх стягнення. При цьому, крім основного боргу в сумі 18644281,02 грн., позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1417165,66грн., 1753823,50грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції згідно з вимогами ст. 625 ЦК України та 609792,88грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та наполягав на їх задоволені, мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано та підтверджений наявними в матеріалах справах доказами.
Відповідач у відзиві на позов від 12.04.2011р. за вих. № 2604/02, а також його представник в засіданні суду проти позову заперечував, посилаючись на те, що ціна позову, яка заявлена позивачем, не відповідає дійсності. Зазначає, що відповідно до умов договору, газ, що постачається, використовується покупцем виключно для надання послуг з опалення та гарячого водопостачання . А укладення між сторонами договору, що є предметом спору, є обов'язковим для відповідача, оскільки позивач є монополістом на ринку постачання та реалізації природного газу населенню.
Також, звернув увагу суду, що у копіях позовної заяви, що надсилались позивачем на адресу відповідача, відсутні копії актів приймання-передачі природного газу та детальний розрахунок боргу МКП „Хмельницьктеплокомуненерго”, відповідно судити про правильність нарахування пені за період з 09.09.2010р. по 09.03.2011р., а також інфляційних нарахувань та 3% річних згідно вимог ст. 625 ЦК України, є неможливим. Крім цього, заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку з необхідність проведення акту звірки взаєморозрахунків.
Представник позивача в засіданні суду щодо відкладення розгляду справи не заперечував та зазначив, що правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору на постачання природного газу № 06/09-730ТЕ-34 від 23.09.2009р. за своїм характером являються господарськими, як такі, що виникли з господарського договору та є предметом його регулювання. Щодо нарахування пені зазначив, що відповідно до п. 7.10 укладеного між сторонами договору постачання природного газу неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи усне клопотання представника відповідача, а також враховуючи те, що справи в господарських судах вирішуються на принципах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 6/5025/475/11 відкласти на 14 год. 30 хв. „21” квітня 2011 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 332 ).
2. Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаємних розрахунків із зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, ініціативу проведення якої покласти на відповідача, а позивачу створити належні умови для проведення звірки та надати необхідні документи. Результат звірки (акт) подати суду.
3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк