29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" квітня 2011 р.
Справа № 15/5025/175/11
За позовом закритого акціонерного товариства "Агромаш" м. Хмельницький
до Хмельницької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Хмельницький
до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м.Васильків Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області м.Шепетівка Хмельницької області
про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: Пастух О.В. - за довіреністю №4/0064 від 15.09.2010р.
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
Суть спору:
Позивач у позові та його представник у судовому засіданні просять суд визнати недійсними повторні прилюдні торги з реалізації майна, а саме: будівлі трансформаторної підстанції ТП - 34/34/10/0,4 площею 170,6 кв.м. обґрунтовуючи тим, що відповідачем порушено законне право ЗАТ "Агромаш" як іпотекодавця та сторони виконавчого провадження на участь в прилюдних торгах шляхом неотримання інформації щодо реалізації вказаного майна, зокрема про час та дату, місце проведення торгів, а також стартову ціну реалізації майна.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явивились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області повноважного представника в судове засідання не направила, однак у надісланій на адресу суду 21.03.2011р. письмовій позиції проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав. У відділі Державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ перебуває виконавче провадження №1530 від 13.04.2009року по виконанню виконавчого напису №708 від 01.04.2009року виданого Приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу про звернення стягнення на нежитлову будівлю підстанції ТП-35/10/0,4 загальною площею 170,6кв.м. та виконавче провадження №1529 від 13.04.2009року по виконанню виконавчого напису №707 від 01.04.2009року виданого Приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу про звернення стягнення обладнання підстанції ТП-35/10/0,4 на загальну суму 400000,00грн., що належить на праві приватної власності ЗАТ "Агромаш" на користь ПАТ "Укрінбанк".
Державним виконавцем відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Литвинюком Ю.А. для подальшого виконання виконавчого напису нотаріуса №708 від 01.04.2009року та виконавчого напису нотаріуса №707 від 01.04.2009року, керуючись ст.55, ст.62 Закону України "Про виконавче провадження", 18.08.2009року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, а саме нежитлову будівлю, трансформаторну підстанцію ТП 35/10/0,4 та її обладнання, що належить ЗАТ "Агромаш", м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109 та розташована за адресою м. Шепетівка, вул. Економічна, 27.
11.08.2009р. на виконання виконавчих написів державним виконавцем було описано та арештовано нежитлову будівлю підстанціїТП-35/10/0,4 загальною площею 170,6кв.м., та обладнання підстанції ТП-35/10/0,4, що належить на праві приватної власності ЗАТ "Агромаш".
Згідно наданої експертної оцінки експертом Лещишиним Р.М. від 29.01.2010р. вартість нежитлової будівлі, підстанції ТП-35/10/0,4 загальною площею 170,6кв.м. становила 25590,00грн. На повідомлення про оцінку майна №5704 від 30.04.2010р. оскарження від сторін виконавчого провадження не надходило.
Згідно договору №19/118/10/1 прилюдні торги з реалізації нежитлової будівлі підстанції ТП -35/10/0,4 загальною площею 170,6 кв.м. проводила Хмельницька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція". Оскільки призначені прилюдні торги на 15.00 год 08.07.2010року не відбулися в зв'язку з відсутністю покупців, державним виконавцем, відповідно до ч.3 ст.61 Закону України "Про виконавче провадження", було проведено переоцінку майна із зниженням вартості на 25%, про що було повідомлено сторони виконавчого провадження актом від 20.07.2007року. Призначені повторні прилюдні торги не відбулися також за відсутністю купівельного попиту. Згідно ч3.ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачу було запропоновано залишити за собою непродане майно в рахунок погашення боргу.
Згідно заяви № 50 від 02.02.2011р. ПАТ "Укрінбанк", виявив бажання залишити за собою непродане майно, а саме: нежитлову будівлю підстанції ТП-35/10/0,4 загальною площею 170,6кв.м. за початковою ціною 25590,00грн.
Керуючись ст.61 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем 10.02.2011р. винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме: нежитлової будівлі підстанції ТП-35/10/0,4 загальною площею 170,6кв.м. за початковою ціною 25590,00грн. та складено акт про передачу майна стягувачу. 10.02.2011року сторонам виконавчого провадження за вих. № 90 направлено постанову про звільнення майна з-під арешту та виконавче провадження по виконанню виконавчого напису №708 від 01.04.2009року виданого Приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу про звернення стягнення на нежитлову будівлю підстанції ТП-35/10/0,4 загальною площею 170,6кв.м.з ЗАТ "Агромаш" на користь ПАТ "Укрїнбанк" завершено.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Розгляд справи №15/5025/175/11 відкласти на 9 год. 20 хв. 26 квітня 2011 року.
Зобов'язати позивача надати суду письмові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, направити на адресу іншого відповідача копію позовної заяви із додатками, докази про направлення подати до 26.04.2011р.
Зобов'язати відповідачів надати суду письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу 1, 4,5 - відповідачу 2 - ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція" (фактична адреса: м.Київ, вул.І.Лєпса, 8, юридична адреса: Київська обл., м.Васильків, вул.Соборна, 72, корпус 106, офіс 402), 6- третій особі.