29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"12" квітня 2011 р.7/01-12/144/11
Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали
Суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали
за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Заява про порушення справи про банкрутство подана з посиланням на ст.ст. 7, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Стаття 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:
заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;
не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;
з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Згідно з п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Боржником в заяві зазначено про наявність заборгованості перед Славутською ОДПІ в сумі 476121,00грн., з яких 322591,45грн. - недоїмка, 153529,55грн. - штрафні санкції. На підтвердження зазначеної заборгованості боржником додано до заяви розрахунок заборгованості, який підписаний начальником відділу ПППЗ Славутської ОДПІ ОСОБА_3, копії податкових повідомлень-рішень від 16.12.2010р., копію податкової вимоги №21 від 06.01.2011р.
Положеннями ч.2 ст.47 Закону визначено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд самим боржником або його кредиторами.
Відповідно до ч.3 статті 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
У той же час положеннями абз.8 ст.1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.
Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Відповідно, і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з системного аналізу положень Закону, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.
Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов'язань перед кредиторами.
Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".
В свою чергу, в матеріалах справи відсутні докази відкриття державною виконавчою службою виконавчого провадження щодо списання коштів з рахунків боржника, яке є належними доказом неплатоспроможності боржника.
Таким чином, боржником не додані документи в підтвердження безспірності грошових вимог до боржника (рішення суду про стягнення заборгованості, наказ на примусове виконання судового рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження тощо).
В зв'язку з викладеним, заяву про порушення справи про банкрутство слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 повернути без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05р. державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене згідно квитанції №1258.90.1 від 05.04.2011р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., сплачені згідно квитанції №1258.90.3 від 05.04.2011р., підлягають поверненню заявнику, про що слід видати довідки.
Додаток: заява та додані до неї документи на 34 аркушах, а також квитанції №1258.90.1 від 05.04.2011р. і №1258.90.3 від 05.04.2011р.
Суддя С.І. Крамар.
Віддрук. 2 прим.:1 - в наряд,2 - заявнику. Помічник судді-Цимбалюк І.О.