29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"12" квітня 2011 р.
15/01-12/143/11
Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницької Державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук с. Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський агрокомбінат" с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області
про стягнення 34368,56 грн.
Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з ТОВ "Подільський агрокомбінат" 34368,56грн. заборгованості за отриманий відповідно до усної домовленості ячмінь сорту "Вакула", гірчицю та мішки.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем в порушення вимог п.3 ст. 57 ГПК України не подано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до підпунктів "а", "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 (із внесеними змінами) із заяв майнового характеру, що подаються до суду державне мито справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258”, встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ в розмірі 236 гривень.
Пунктом 10 ст.10 ГПК України передбачено повернення позовної заяви і доданих до неї документів якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається із позовної заяви останню підписано представником Журбою М.В. за довіреністю.
Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Однак, в порушення викладеного до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження даного представника позивача.
Зважаючи на зазначене, згідно п.1 ст.63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.1, п.4, п.10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 7 - ми аркушах.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.