Ухвала від 11.04.2011 по справі 17/5025/629/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2011 р.

Справа № 17/5025/629/11

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добряк", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Хмельницький

про визнання кредитного договору №133-2006/01 від 04 серпня 2006 року недійсним

про визнання Додаткового Договору до кредитного договору №133-2006/01 від 13 листопада 2008 року недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11 год. 00 хв. на "10" травня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, ліцензію НБУ.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а відповідно в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача індивідуальної та генеральної ліцензії слід відмовити, оскільки такий засіб забезпечення позову не передбачений ст. 67 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (на дві адреси: 01004, м. Київ, бул. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 та 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 38).

Попередній документ
14886671
Наступний документ
14886673
Інформація про рішення:
№ рішення: 14886672
№ справи: 17/5025/629/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 19.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: