73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" квітня 2011 р. Справа № 5024/453/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: від імені Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" Херсонська обласна дирекція " Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон
до: Акціонерного товариства "Сигма", м.Херсон
про стягнення 7 753 658грн. 60коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача - Міщенко С.І., представник, дов. від 05.11.2009р.
від відповідача - не прибув
встановив:
Позивач ( ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції, м.Херсон, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідача (АТ "Сигма", м.Херсон, код ЄДРПОУ 14120788) 7 753 658грн. 60коп. ( у тому числі проценти та пеня) кредитного боргу по кредитах, виданих на підставі укладених між сторонами кредитних договорів №010/03-022/06 від 04.07.2008р. та №010/03-022/140 від 10.08.2009р.
Заявою від 30.03.2011р. позивач на підставі ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги і просить суд вважати предметом позову стягнення кредитного боргу з АТ "Сигма", виключивши слово "солідарно", яке було зазначено під час написання позовної заяви внаслідок описки.
На день, призначений для розгляду справи, відповідач звернувся з заявою, в якій просить суд відкласти її розгляд на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, який знаходиться у відрядженні.
Зазначений факт підтверджений наданим у справу наказом про службове відрядження №3 від 08.04.2011р.
Враховуючи принципи процесуальної рівності сторін та змагальності господарського процесу, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2011 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Вдруге запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву, обгрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
5. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - з повідомленням про вручення.
Суддя Н.О. Задорожна