про повернення позовної заяви
11.04.11
Справа №5021/814/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 840)
за позовом: Фермерського господарства «Сумець»
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп
«Угроїдський»
про визнання договору дійсним, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1.визнати договір купівлі-продажу № б/н від 08.08.2005 року дійсним; 2. визнати за ФГ «Сумець» право власності на зерносховище, гарман та асфальтовану доріжку, балансовою вартістю 16100 грн. 00 коп.; 3. зобов'язати БТІ зареєструвати за ФГ “Сумець» право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Маяковського, 24, смт. Угроїди, Краснопільського району, Сумської області.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме:
Законом України № 2505-ІУ від 25.03.2005р. “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та встановлено розмір державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.
У відповідності до пп. “б” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, державне мито сплачується в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн. 00 коп.)
Відповідно до роз'яснень інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. N 01-8/241 Про внесення зміни до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна.
У позовній заяві Фермерського господарства «Сумець» заявлено три вимоги: майнового (визнання права власності) та немайнового характеру (визнання договору дійсним, зобов'язання вчинити певні дії), тоді як державне мито сплачено лише за майнову вимогу.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
Позовні матеріали на 60-ти аркушах повернути позивачу в тому числі:
· фіскальні чеки № 3174 від 07.04.2011 року та №3175 від 07.04.2011 року на 1-му аркуші,
· платіжне доручення № 29 від 01.04.2011 року про сплату державного мита в сумі 161 грн. 00 коп.,
· платіжне доручення № 30 від 01.04.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Суддя Лиховид Борис Іванович