про порушення провадження у справі
08.04.11 Справа №17/70-10нр.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 17/70-10
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2
про визнання дійсним договору та визнання права власності
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.06.2010 року позовні вимоги задоволено частково: 1. визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: вагову, літера “В”, загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, технічна характеристика якої визначена в технічному паспорті на будівлі та споруди, виданому комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради” з під'їзними залізничними коліями №№18, 21, 25 - загальною довжиною 1713,66 м, технічна характеристика яких визначена в технічному паспорті на під'їзні залізничні колії по ст. Лебединська Південної залізниці, виданому ВАТ “Сумський Промпроект”; 2. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамітекс” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 800 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; в іншій частині у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено: рішення господарського суду Сумської області від 03.06.2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарським судом Сумської області від 11.11.2010 року було затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, в якій сторони домовились, що:
1. позивач відмовляється від заявленої до відповідача позовної вимоги про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна укладеного 06 травня 2010 р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Керамітекс” та позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 дійсним без подальшого нотаріального посвідчення;
2. відповідач визнає правомірність набуття та, відповідно, право приватної власності позивача на об'єкти нерухомого майна, що були предметом договору купівлі - продажу, укладеного “06”травня 2010 р., які знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, АДРЕСА_1, а саме: вагову, літера “В” загальною площею 39,9 кв. м., технічна характеристика якої визначена в технічному паспорті на будівлі та споруди, виданому комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради”з під'їзними залізничними коліями №№ 18, 21, 25 - загальною довжиною 1713.66 м, технічна характеристика яких визначена в технічному паспорті на під'їзні залізничні колії по ст. Лебединська Південної залізниці, виданому ВАТ “Сумський Промпроект”(далі за текстом - “об'єкти нерухомого майна”);
3. згідно до ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України позивач, з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Сумської області, набуває право на користування земельною ділянкою, на якій розташовані вищевказані об'єкти нерухомого майна та в частині, необхідної для її обслуговування, визначення якої в подальшому відбудеться за відповідним проектом землеустрою та технічною документацією, з загальної площі 9.2864 га (кадастровий № 59 105 00000:01:041:0058) на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача з урахуванням положень ч. З ст. 7 та ст. 31 Закону України “Про оренду землі”;
4. відповідач підтверджує позивачеві, що на час укладення з ним вищезазначеного договору купівлі - продажу, вищевказані об'єкти нерухомості ним нікому іншому, ніж позивачу, не відчужувались, до Статутного фонду, в позичку, оренду не передавались, права третіх осіб на вищевказані об'єкти нерухомого майна були відсутні, будь - яких обтяжень щодо нього не існувало;
5. відповідач самостійно та за власний рахунок вчиняє всіх необхідних дій щодо проведення державної реєстрації прав власності на вищевказані об'єкти нерухомого майна та оформлення права користування на земельну ділянку на якій розташовані ці об'єкти нерухомого майна;
6. у разі настання обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди, сторона, для якої вони настали, зобов'язана письмово повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду;
7. у разі порушення однією з сторін умов даної мирової угоди, сторона, права якої були порушені, має право звернути цю мирову угоду до примусового виконання, в порядку, передбаченому діючим законодавством.
8. ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та для приєднання до матеріалів судової справи №17/70-10;
9. позивач та відповідач гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій одна до одної з питань предмету спору у справі № 17/70-10, а також в межах, наданих їм прав та обов'язків Господарським процесуальним кодексом України, вчинять всіх можливих заходів, спрямованих на затвердження судом цієї мирової угоди та припинення провадження у справі № 17/70 - 10;
10. позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких осіб, у тому числі держави.
11. дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області;
12. позивач та відповідач підтверджують, що укладаючи цю угоду, вони діяли в межах здійснення цивільних прав, визначених ст. 13 Цивільного кодексу України та вони ознайомлені з процесуальними наслідками укладення даної мирової угоди;
13. судові витрати, сплачені позивачем, не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача ; ІІ провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року апеляційну скаргу третьої особи на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2010 року задоволено частково: ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2010 року скасовано, а справу № 17/70-10 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст., 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити розгляд справи № 17/70-10 на 10.05.2011 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 306.
2. Пропонується сторонам по справі та третій особі подати письмові обґрунтування своїх позицій, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2011 року.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.
5. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД