12 квітня 2011 року
справа № 5020-422/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали
за позовом Севастопольського транспортного прокурора
(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради
(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011),
та Державної податкової інспекції у Балаклавському районі
(вул. 7 листопада, 3, м. Севастополь, 99043),
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко»
(просп. Генерала Острякова, буд. 15, м. Севастополь, 99029)
про стягнення 73 048, 08 грн., розірвання договорів та зобов'язання повернути земельні ділянки,
Суддя С. М. Альошина
Від позивачів - 1). не з'явився, 2). Дерябкіна В.Л. -старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 9485/10 від 22.12.2010 (копія довіреності у справі),
Від відповідача -Вохмянін А.М. -представник по довіреності від 06.01.2011 (копія довіреності у справі),
Від прокурора - не з'явився
Суть спору:
Севастопольський транспортний прокурор звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради та Державної податкової інспекції у Балаклавському районі із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко»про стягнення 73 048, 08 грн. заборгованості з плати за землю, розірвання укладених між Севастопольською міською Радою та відповідачем договорів оренди земельної ділянки від 09.12.2002 реєстраційний номер 28 від 13.05.2003 і від 13.03.2006 реєстраційний номер 040665800025 від 25.04.2006 та про зобов'язання повернути земельні ділянки: загальною площею 0,33 га, розташовану у м. Севастополі по вул. Кирова і вул. Історична та загальною площею 0,1807, розташовану у м. Севастополі по вул. Кирова, 45.
Прокурор та перший позивач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 23.03.2011 не виконали, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлені належним чином -рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили.
Представник другого позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив від 12.04.2011 на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погодився та просив суд у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши прокурора та першого позивача забезпечити явку своїх представників у судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2011, а учасників процесу - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 04.05.2011 об 11 годині 00 хвилин.
2). Зобов'язати:
Прокурора та позивача -надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи, відомості про банківські реквізити сторін, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Відповідачу -представити суду письмове доповнення до відзиву на позовну заяву (якщо таке є), з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторін -провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.
Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.
Учасників процесу - надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина