79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.04.11 Справа№ 5015/2074/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Публічного акціонерного товариства „Іскра”, м. Львів
До відповідача: ДП „Єврогурт” ТзОВ„УРС”, м. Львів
Про стягнення 13 142,47 грн. заборгованості
На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством „Іскра”, м. Львів подано позов до ДП „Єврогурт” ТзОВ „УРС”, м. Львів про стягнення 13142,47 грн. заборгованості.
Відповідно до положень п.2. ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Однак, позивачем в порушення зазначеної вимоги, не вказано повного найменування організаційно-правової форми відповідача. За умовами п. 2 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
За умовами ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Зокрема, підстава виникнення позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які фактичні дані, отримані у встановленому законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, заявлені позивачем вимоги випливають із різних підстав позову, зокрема, Договору №Дз 100808/03 від 10.08.2009р., який було укладеного між Дочірнім підприємством „Єврогурт” Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” та Відкритим акціонерним товариством „Іскра” та Договору про відступлення права вимоги №0110104/0207 від 01.10.2010р., який було укладено між Відкритим акціонерним товариством „Іскра” і Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівська Світлотехнічна Група”, щодо оплати за поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівська Світлотехнічна Група” товари Дочірньому підприємству „Єврогурт” Товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” на підставі видаткової накладної № 909/9 від 10.09.2008р. та підтверджуються різними доказами, щодо кожного договору окремо.
Відтак, з огляду на вищевикладені обставини, позивачем порушено правила об'єднання вимог, і їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до положень п. 5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись п.5 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позивачу позовну заяву і додані документи без розгляду на 30 аркушах та поштовий конверт.
Суддя