79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.04.11 Справа № 31/172-2010
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:
кредитора: Державної податкової інспекції у Сколівському районі, м. Сколе Львівської області
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат”, с. Волосянка Сколівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30556685
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники сторін:
від кредитора-1:ДПІ у Сколівському р-ні: Сподарик О.Р. -представник;
від кредитора-2: ЛОВ ВД ФСС з ТВП: Музика М.В. - представник;
від кредитора-3: МНВАП „Авіокон Проект”: не з'явився;
від кредитора-4: ТзОВ «Розділспецбуд»: Фурса В.Г. -представник;
від кредитора-5: Сколівський районний центр зайнятості: Самар О.Д. -представник;
від кредитора-6: УПФУ у Сколівському районі: Чудийович Л.М. -представник;
від заявника: ТзОВ «Перша факторингова компанія»: не з'явився;
від заявника: ТзОВ «Геос-Львів»: Набойщикова Г.В. -директор;
ліквідатор: Ріжнів М.І. -арбітражний керуючий.
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Сколівському районі, м. Сколе Львівської області, надалі -кредитор, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат”, с. Волосянка Сколівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30556685, надалі -боржник або банкрут, в порядку, встановленому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 22.10.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 02.11.2010 р.
Постановою суду від 17.11.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Синдикат” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ріжніва М. І.
З матеріалів справи вбачається, що оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр», № 4 (4402) від 12.01.2011 р.
Після публікації оголошення з грошовими вимогами до боржника звернулись Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі з вимогами в сумі 6951,44 грн., Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств «Авіокон проект»з вимогами в сумі 957303,18 грн., Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду з вимогами в сумі 431,52 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сколівському районі Львівської області з вимогами в сумі 459,77 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд» з вимогами в сумі 616746,27 грн., Сколівський районний центр зайнятості з вимогами в сумі 408,61 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів»з вимогами в сумі 40925,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія»з вимогами в сумі 7224216,40 грн.
У зв'язку з хворобою судді Артимовича В.М. розгляд даної справи, призначеної до розгляду на 07.02.2011 р., відкладався на 01.03.2011 р.
10.02.2011 р. на розгляд суду заявником ТзОВ «Геос-Львів»подано клопотання про винесення ухвали про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- процедури розпорядження майном боржника», заміну ліквідатора Ріжніва М.І. арбітражним керуючим.
28.02.2011 р. ліквідатором боржника подано листа № 46 від 25.02.2011 р., до якого додано ряд документів щодо ліквідаційної процедури банкрута. Із поданих документів вбачається, що ліквідатором визнано грошові вимоги наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі в сумі 6951,44 грн., Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»в сумі 957303,18 грн., Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду в сумі 431,52 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сколівському районі Львівської області в сумі 459,77 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд» в сумі 616746,27 грн., Сколівського районного центру зайнятості в сумі 408,61 грн. В той же час ліквідатором відмовлено ТзОВ «Геос-Львів»та ТзОВ «Перша факторингова компанія»у визнанні їх грошових вимог до банкрута.
На розгляд суду 09.03.2011 р. ТзОВ «Геос-Львів»подано скаргу на дії ліквідатора у даній справі, в якій заявник просить визнати неправомірними дії ліквідатора по невизнанню грошових вимог до банкрута в сумі 40925,00 грн. та визнати заявлені ТзОВ «Геос-Львів»грошові вимоги до банкрута в сумі 40925,00 грн.
На розгляд суду 11.03.2011 р. ТзОВ «Перша факторингова компанія»подано скаргу на дії ліквідатора у даній справі, в якій заявник просить визнати неправомірними дії ліквідатора по невизнанню грошових вимог до банкрута в сумі 7224216,40 грн. та визнати ТзОВ «Перша факторингова компанія»кредитором банкрута в сумі 7224216,40 грн.
Через канцелярію суду ТзОВ «Перша факторингова компанія»23.03.2011 р. подано листа, до якого долучено нотаріально посвідчені копії векселів.
На розгляд суду 07.04.2011 р. ТзОВ «Геос-Львів»подано скаргу на дії ліквідатора у даній справі, в якій заявник просить суд усунути ліквідатора Ріжніва М.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і перейти до загальних процедур у справі про банкрутство, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Опришка О.З.
Також 07.04.2011 р. кредитор - МНВАП „Авіокон Проект” звернувся до суду із клопотанням про припинення процедури ліквідації банкрута в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і просить перейти до процедури розпорядження майном боржника, а ліквідатора Ріжніва М.І. замінити арбітражним керуючим, про що винести відповідну ухвалу.
Ліквідатором 07.04.2011 р. подано письмові пояснення, в яких він заперечив кредиторські вимоги ТзОВ «Перша факторингова компанія»та ТзОВ «Геос-Львів».
Крім того, 07.04.2011 р. арбітражними керуючими Івасько С.М., Опришко О.З. та Шимчишин І.С. подано заяви про призначення їх розпорядниками майна в даній справі.
Через канцелярію суду 12.04.2011 р. УПФУ у Сколівському районі, Сколівський РЦЗ, ТзОВ «Розділспецбуд»та ліквідатор Ріжнів М.І. подали письмові пояснення, в яких вважають недоцільним перехід до загальних процедур у даній справі про банкрутство.
12.04.2011 р. МНВАП „Авіокон Проект” подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.
Арбітражний керуючий Шимчишин І.С. подав листа, в якому повідомив суд про досвід роботи арбітражним керуючим, освіту, забезпечення товарно-матеріальними цінностями.
В судове засідання 29.03.2011 р. прибули ліквідатор банкрута Ріжнів М.І., представники кредиторів, за винятком представника МНВАП „Авіокон Проект”, преставник ТзОВ «Геос-Львів», представник ТзОВ «Перша факторингова компанія»в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Ліквідатор Ріжнів М.І. проти кредиторських вимог ТзОВ «Перша факторингова компанія»та ТзОВ «Геос-Львів»та доводів їх скарг заперечив, клопотання МНВАП „Авіокон Проект” просив відхилити. Преставники інших кредиторів проти переходу до загальних процедур в даній справі про банкрутство теж заперечили. Представник ДПІ подав в судовому засіданні належним чином засвідчені копії акту про результати виїзної планової документальної перевірки банкрута з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 30.09.2006 р., складеного Жовківською ДПІ, та реєстр виданих і отриманих векселів банкрута за період із 01.01.2005 р. по 30.09.2006 р. Представник ТзОВ «Геос-Львів»просив задоволити подані скарги на дії ліквідатора та перейти до загальних процедур у справі про банкрутство. Також представником ТзОВ «Геос-Львів» подано копії постанов Вищого господарського суду України.
Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 10/152 (10) від 08.02.2011 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Розділспецбуд»задоволено, скасовано рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2010 р. у справі № 10/152 (10), позов ТзОВ «Розділспецбуд»задоволено, визнано недійним договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, який розташований за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Оприків, 9а, укладений 06.05.2009 р. між ТзОВ «Синдикат»та ТзОВ «Форпостінвест».
Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Як передбачено нормою ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відтак, у зв'язку з набранням законної сили постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. недійсний договір від 06.05.2009 р., укладений між ТзОВ «Синдикат»та ТзОВ «Форпостінвест», не створює жодних правових наслідків, в тому числі права власності, для набувача майна за таким договором - ТзОВ «Форпостінвест», а тому відповідні доводи ліквідатора судом відхиляються. Згідно наявного в справі зазначеного вище договору вартість об'єкту незавершеного будівництва складає 2600000,00 грн. разом з ПДВ.
Крім того, як вбачається з постанови Вищого господарського суду України у справі № 4/1417-23/235 від 16.02.2011 р. банкруту в даній справі належать на праві власності прості іменні акції ВАТ «М'ясоконсервний завод»в кількості 141040 штук загальною вартістю згідно експертної оцінки 900000,00 грн. Також зі звіту ліквідатора вбачається, що на рахунку банкрута у ВАТ СКБ «Дністер»наявні кошти в сумі 28135,56 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Проаналізувавши норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в цілому, зважаючи на наявність у банкрута майна, вартість якого не лише покриває витрати ліквідаційної процедури, а й достатня для задоволення вимог кредиторів, виходячи з того, що в процедурі ліквідації в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»можлива реалізація майна банкрута без згоди комітету кредиторів, в том час як в загальній процедурі у справі про банкрутство продаж майна банкрута проводиться за погодженням з комітетом кредиторів, беручи до уваги обов'язок ліквідатора діяти з урахуванням інтересів боржник та кредиторів, суд вважає за необхідне припинити процедуру ліквідації банкрута та перейти до загальних процедур у дай справі про банкрутство, ввівши процедуру розпорядження майном боржника.
У зв'язку з вищенаведеним повноваження ліквідатора майна боржника Ріжніва М.І. слід припинити.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні. Нормою ст. 13 вказаного Закону передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначаєтьстся розпорядник майна. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Проаналізувавши норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд дійшов висновку, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна при конкуренції кандидатур залишається за господарським судом.
Відтак, розглянувши заяви арбітражних керуючих, враховуючи їх досвід роботи на підставі поданих арбітражними керуючими документів, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шимчишина І.С.
Розглянувши матеріали справи, зокрема подані ДПІ копії акту про результати виїзної планової документальної перевірки банкрута з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 30.09.2006 р., складеного Жовківською ДПІ, та реєстру виданих і отриманих векселів банкрута за період із 01.01.2005 р. по 30.09.2006 р., подані заявником ТзОВ «Перша факторингова компанія»копії векселів, частина з яких співпадає з переліком, поданим ДПІ, норми Закону України «Про обіг векселів в Україні», норми ст.ст. 13, 14, 16, 43 Уніфікованого закону про переказний та простий векселі, суд вважає доводи скарги ТзОВ «Перша факторингова компанія»в частині визнання неправомірними дій ліквідатора про не розгляд та не визнання кредиторських вимог підставними. Зважаючи на перехід до загальних процедур в справі про банкрутство, а також те, що кредиторські вимоги конкурсних кредиторів підлягають розгляду розпорядником майна разом з боржником в іншій частині скарги слід відмовити.
Також виходячи з того, що норми Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, не передбачають обов'язку орендодавця отримувати відповідний тимчасовий талон, скарга ТзОВ «Геос-Львів»підлягає частковому задоволенню в частині визнання неправомірними дій ліквідатора щодо не визнання кредиторських вимог. В іншій частині скарг слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 6, 11, 12, 13, 24, 25, 30, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд
1. Скарги ТзОВ «Перша факторингова компанія»та ТзОВ «Геос-Львів»задоволити частково, визнавши неправомірними дії ліквідатора Ріжніва М.І. в частині дій ліквідатора щодо не визнання кредиторських вимог.
2. Припинити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат” (82663, с. Волосянка Сколівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30556685) та перейти до загальних процедур у справі № 31/172-2010 про банкрутство, ввівши процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат” (82663, с. Волосянка Сколівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30556685).
3. Повноваження ліквідатора майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат” Ріжніва М.І. (ліцензія НОМЕР_1 від 24.02.2010 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1) припинити.
4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Синдикат” (82663, с. Волосянка Сколівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30556685) у справі № 31/172-2010 арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (ліцензія НОМЕР_2 від 25.11.2009 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_2).
5. Зобов'язати заявника -Державну податкову інспекцію у Сколівському районі, м. Сколе Львівської області, подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
6. Розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Шимчишину І.С. до 29.05.2011 р.:
скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;
надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;
надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;
надати суду відомості про майно (активи) боржника;
повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;
довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;
надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;
надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;
відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;
відомості про керівні органи боржника та засновників (учасників) боржника;
перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів;
оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів боржника та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
7. Попереднє засідання суду призначити на 01.06.2011 р. об 11 год. 45 хв.
8. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.
9. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.
10. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Ріжніву М.І. та державному реєстратору після набрання ухвалою законної сили.
Суддя