79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
14.04.11 Справа№ 5015/1767/11
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтертрансгруп”, м.Київ
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жидачів Львівської області
Про стягнення 8 188,53 грн. заборгованості.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Стасів І.І.
Представники:
від позивача: Прохоров О.А. - представник ( довіреність від 04.01.2011 р. № 04-05/11)
від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки, згідно ст.ст.20, 22 ГПК України представнику позивачу роз”яснено.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтертрансгруп”, м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жидачів Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 8 188, 53 грн.
Ухвалою суду від 31.03.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 14.04.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.
В канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано заяву від 04.04.11 р. про врегулювання спору ( вх. № 7707/11), в якій повідомляє,що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, а відтак керуючись п.9 ст.63 ГПК України просить суд повернути позовну заяву № 04-05/221 від 22.03.11р. з доданими до неї документами, зареєстровану в канцелярії Господарського суду Львівської області 30.03.11 р. і винести ухвалу про повернення позивачу в повному обсязі сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, однак доказів погашення заборгованості відповідачем позивач не подав.
Представник позивача в судове засідання з”явився.
Суд розглянувши заяву позивача, не вбачає підстав на її задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.9 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору. В даному випадку 31.03.11р. судом порушено провадження у справі.
Позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження 31.03.11 р. і не подав витребовуваних судом документів ( крім копії Витягу з ЄДРПОУ Серія АЄ № 325013 від 07.04.11р. з відомостями, які містить ЄДР про позивача).
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Відзиву, клопотань та витребовуваних судом документів відповідач не подав. Отримане судом повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження по справі.
Згідно п.6 ст.22 ГПК України Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2011р. на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Суд зобов”язує сторін повторно: виконати вимоги суду ухвали про порушення провадження у справі від 31.03.11р. в повному обсязі, надати витребувані документи (або письмові пояснення причин, які унеможливлюють подання цих документів), в порядку встановленому п.3 даної ухвали.
3. Позивачу та відповідачу - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 1 день до судового засідання, через канцелярію суду.
4. Позивачу додатково - у випадку погашення відповідачем заборгованості подати належні і допустимі докази їх підтвердження .
5. Відповідачу повторно - подати належні і допустимі докази сплати позивачу заборгованості.
6. Явка повноважних представників сторін в засідання обов”язкова.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя