79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
14.04.11 Справа№ 5015/1459/11
Господарський суд Львівської області в складі
судді Фартушок Т.Б.
при секретарі Сорочик В.Ю.
за позовом: приватне підприємство «Надра»
до відповідача: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк»
третя особа 1: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1
третя особа 2: відділ державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Представники:
від позивача : не з'явився;
від відповідача : Македонський Олександр Петрович, довіреність в матеріалах справи;
від третьої особи 1 : не з'явився;
від третьої особи 2 : не з'явився
18.03.2011р. до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Надра»до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа 1: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа 2: відділ державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2011р. у справі №5015/1459/11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14год. 45хв. 14.04.2011р.
В ухвалі господарського суду Львівської області від 21.03.2011р. зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.
Представники Позивача, Третьої особи 1, Третьої особи 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, явка визнавалась обов'язковою; матеріалів, які витребовувались ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2011р. не подали, про причини неподання таких суду не повідомили.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, подав заяву про передачу справи за підсудністю з наступних підстав.
Так, Відповідачем у заяві зазначено, що Львівська філія ПАТ «Кредитпромбанк»не є юридичною особою.
Згідно довідки органу статистики серії НОМЕР_1, Львівська філія публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»не є юридичною особою, головне підприємство -ПАТ «Кредитпромбанк».
Крім того, згідно п.2.4 Положення про Львівську філію публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», затвердженого рішенням наглядової ради ПАТ «Кредитпромбанк»від 16.03.2010р., Філія не має статусу юридичної особи.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №647643, та довідки органу статистики серії НОМЕР_2, ПАТ «Кредитпромбанк»є юридичною особою.
Проте, згідно ч.3 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню розглядаються за місцезнаходженням Відповідача або за місцем виконання виконавчого напису .
Враховуючи вищенаведене, та те, що Позивачем позов подано до господарського суду Львівської області, - за місцем виконання виконавчого напису, в суда відсутні правові підстави для скерування матеріалів справи до господарського суду міста Києва (за місцезнаходженням Відповідача).
Проте, з даного приводу суд також зазначає, що, як зазначено у позовній заяві, відповідачем по справі є ПАТ «Кредитпромбанк», який є юридичною особою.
Зазначення, що позов подано до ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Львівської філії не є обґрунтованим виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством або установчими документами .
Враховуючи вищенаведене, та те, що в матеріалах справи, в тому числі у вищезгаданому Положенні про Філію відсутні доводи, та учасниками такі не наведені, як і не подано доказів існування таких, щодо наявності повноважень у Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк»на ведення справ у господарських судах, де відповідачем є ПАТ «Кредитпромбанк», суд зазначає, що Відповідачем у справі є ПАТ «Кредитпромбанк», і зазначення представництва його в особі Львівської Філії є передчасним, оскільки відсутні документи, які б підтверджували таке право чи обов'язок у Філії.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №647643, та довідки органу статистики серії НОМЕР_2, місцезнаходженням ПАТ «Кредитпромбанк»є 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38, а не зазначена у позовній заяві адреса місцезнаходження Львівської філії, а тому кореспонденції у справі, що скеровується відповідачу, слід скеровувати за наведеною адресою ПАТ «Кредитпромбанк».
Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку представників Позивача, Третіх осіб у судове засідання, неподання матеріалів, які витребовувались господарським судом, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 17год. 30хв. 28.04.2011р., судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кааб.304а.
2. Учасникам виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2011р.
3. Явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.
4. Позивачу :
- надати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті спору;
- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви.
Суддя Фартушок Т.Б.