79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.04.11 Справа№ 5/96
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології -Захід», м. Львів
до відповідача: Сколівська міська рада, м. Сколе
про стягнення 560 597, 60 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: Діткун І. З.
Від відповідача: Ільків О. В.
Суть спору:
Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології -Захід», м. Львів до Сколівської міської ради, м. Сколе про стягнення 560 597, 60 грн.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2009р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.08.2009р. задоволено позов ТзОВ «Цифрові технології -Захід»та стягнуто з Сколівської міської ради 565 527, 90 грн.
На виконання даного рішення 21.09.2009р. видано наказ № 5/96 про примусове стягнення зазначеної суми.
Сторони спору подали мирову угоду від 28.02.2011р. та заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 09.03.2011р. розгляд заяви призначено на 29.03.2011р.
Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, в судовому засіданні 29.03.2011р. оголошувалась перерва до 12.04.2011р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.
Дана мирова угода укладена сторонами про наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології - Захід», що є позивачем у справі № 5/96, в особі директора Федоришина С.Д., який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Стягувач», та
Сколівська міська рада , що є відповідачем у справі № 5/96, в особі Сколівського міського голови Москаля В.Б., який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», далі по тексту іменується «Боржник», що є сторонами виконавчого провадження № 17848046, відкритого державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з примусового виконання наказу № 5/96, виданого 21.09.2009р. господарським судом Львівської області у справі № 5/96 (далі - Рішення суду), домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:
1.2 Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за виконані роботи за договором підряду на виконання робіт № ЦТ-03/09.07 від 03.09.2007 року і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 565 527,90 грн. заборгованості, з них: 500 976,20 грн. основного боргу, 58 633,20 грн. пені, 5 596 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
1.3 Боржник повністю визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.
1.4 Боржником здійснено часткову оплату по основному боргу по договору підряду на виконання робіт N9141-03/09.07 від 03.09.2007 року на користь Стягувача та станом на дату підписання цієї Мирової угоди, сума основного боргу становить 171 147,08 грн.
1.5 Сторони погоджуються з тим, що на дату підписання цієї Мирової угоди борг Боржника по договору підряду на виконання робіт №ЦТ-03/09.07 від 03.09.2007 року перед Стягувачем становить 235 688,78 грн., з них: 171 147,08 грн. основний борг, 58 633,20 грн. пеня, 5 596 грн. державне мито та 312,50 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.
1.6 Сторони за цією Мировою угодою погодили, що Боржник здійснюватиме сплату боргу , визначеного в п.1.5. цієї Мирової угоди на користь Стягувача відповідно до наступного графіку:
1. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.03.2011р.
2. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 29.04.2011р.
3. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.05.2011р.
4. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 30.06.2011р.
5. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 29.07.2011р.
6. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.08.2011р.
7. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 30.09.2011р.
8. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.11.2011р.
9. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.12.2011р.
1.7 Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
1.8 Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, № 17848046, відкритого державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з примусового виконання наказу № 5/96, виданого 21.09.2009р. господарським судом Львівської області у справі № 5/96.
1.9 Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.
1.10 Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
1.11 Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
1.12 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
1.13 Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
1.14 Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
1.15 Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.
2. Всі повідомлення між Сторонами з приводу цієї Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.
3.При перерахуванні коштів Боржник зобов'язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання цієї Мирової угоди. В іншому разі Стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов'язання за цією Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов'язань Боржника.
4. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, один для суду та по одному - Сторонам.
Стаття 78 ГПК України закріплює право сторін на укладення мирової угоди. Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.
Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами і не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.
Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.
Умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору і не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, а також стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
У мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання її умов.
Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини чітко врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується прав і обов”язків сторін відносно предмета позову, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав сторін, а тому дану мирову угоду слід затвердити.
Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 ГПК України, сторонам відомі.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 78, п.7 ст. 80 ГПК України, господарський суд,-
1. Мирову угоду від 28.02.2011р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології -Захід», м. Львів та Сколівською міською радою, м. Сколе -затвердити.
2. Пунктом 1 мирової угоди, сторони зазначили, що Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:
3. Пунктом 1.2 мирової угоди, сторони зазначили, що рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за виконані роботи за договором підряду на виконання робіт №ЦТ-03/09.07 від 03.09.2007 року і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 565 527,90 грн. заборгованості, з них: 500 976,20 грн. основного боргу, 58 633,20 грн. пені, 5 596 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
4. Пунктом 1.3 мирової угоди, Боржник повністю визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.
5. Пунктом 1.4 мирової угоди, боржником здійснено часткову оплату по основному боргу по договору підряду на виконання робіт N9141-03/09.07 від 03.09.2007 року на користь Стягувача та станом на дату підписання цієї Мирової угоди, сума основного боргу становить 171 147,08 грн.
6. Пунктом 1.5 мирової угоди, сторони погоджуються з тим, що на дату підписання цієї Мирової угоди борг Боржника по договору підряду на виконання робіт №ЦТ-03/09.07 від 03.09.2007 року перед Стягувачем становить 235 688,78 грн., з них: 171 147,08 грн. основний борг, 58 633,20 грн. пеня, 5 596 грн. державне мито та 312,50 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.
7.Пунктом 1.6 мирової угоди, сторони погодили, що Боржник здійснюватиме сплату боргу, визначеного в п.1.5. цієї Мирової угоди на користь стягувача відповідно до наступного графіку:
1. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.03.2011р.
2. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 29.04.2011р.
3. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.05.2011р.
4. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 30.06.2011р.
5. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 29.07.2011р.
6. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.08.2011р.
7. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 30.09.2011р.
8. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.11.2011р.
9. 26 187,64 грн. -кінцева дата платежу 31.12.2011р.
8. Пунктом 1.7 мирової угоди, Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
9. Пунктом 1.8 мирової угоди, Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, №17848046, відкритого державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з примусового виконання наказу № 5/96, виданого 21.09.2009р. господарським судом Львівської області у справі № 5/96.
10. Пунктом 1.9 мирової угоди, стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.
11. Пунктом 1.10 мирової угоди, боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
12. Пунктом 1.11 мирової угоди, сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
13. Пунктом 1.12 мирової угоди, сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
14. Пунктом 1.13 мирової угоди, сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
15. Пунктом 1.14 мирової угоди, уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
16. Пунктом 2 мирової угоди закріплено, що всі повідомлення між Сторонами з приводу цієї Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.
17. Пунктом 3 мирової угоди передбачено, що при перерахуванні коштів Боржник зобов'язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання цієї Мирової угоди. В іншому разі Стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов'язання за цією Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов'язань Боржника.
18 Пункт 4 мирової угоди вказує, що ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, один для суду та по одному - Сторонам.”
19. Провадження по справі -п р и п и н и т и.
20. Ухвала господарського суду Львівської області у справі № 5/96 від 12.04.2011 р. вступила в законну силу 12.04.2011р. та дійсна для пред'явлення до 12.04.2012 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології -Захід», м. Львів, вул. П. Мирного, 24 (р/р 26001049286300 в АКБ «Укрсиббанк»м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32327097).
Боржник: Сколівська міська рада, м. Сколе, Майдан Незалежності, 1 (р/р 31428000500506 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 04056262).
Суддя