79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.04.11 Справа№ 5015/1924/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідністю „Олмар”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандр”е Ентерпраізес Груп”, м.Львів
про витребування майна (холодильну вітрину) з чужого незаконного користування та в примусовому порядку передати її позивачу
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідністю „Олмар”, м.Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандр”е Ентерпраізес Груп”, м.Львів про витребування майна (холодильну вітрину) з чужого незаконного користування та в примусовому порядку передати її позивачу.
Згідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Однак, позивачем не обґрунтовано позовних вимог, зокрема, не вказано доказів, які підтверджують обставини викладені у позовній заяві, а саме, не зазначено доказів, які підтверджують факт не проведення господарської діяльності відповідачем протягом двох місяців, не зазначено доказів, які підтверджують факт передачі саме холодильної вітрини, оскільки ні в договорі, ні в акті прийому-передачі не конкретизовано, яке саме устаткування передається, не зазначено доказів, які підтверджують підставність передачі устаткування, а саме, право власності, чи наявність орендних відносин, та не вказано докази, якими підтверджуються дані обставини, також не обґрунтовані обставини, щодо підстав повернення майна, зокрема, припинення дії договору, розірвання договору, визнання договору недійсним, внаслідок порушення умов договору, визнання договору недійсним, та які докази дані обставини підтверджують (рішення суду, надіслання вимоги, письмова згода сторін і т.ін.)
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов”язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. За умовами п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем в підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу долучено фіскальний чек №5076 від 06.04.2011р. із зазначенням отримувача поштової кореспонденції: „сандер ентерпраізер”, однак, як вбачається із змісту позовної заяви, відповідачем у справі визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сандр”е Ентерпраізес Груп”, відтак, із врахуванням вищенаведеної обставини неможливо пересвідчитися чи копія позовної заяви надіслана саме відповідачу у справі. Інших доказів в підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись, п.п.3,6 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву і додані документи без розгляду Товариству з обмеженою відповідністю „Олмар”, м.Львів на 6 аркушах.
Суддя