79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
13.04.11 Справа№ 5015/839/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного підприємства "Науково-виробниче проектне підприємство "Енергія-Сервіс", м.Дрогобич Львівська область.
До відповідача: Малого колективного підприємства "Мажор", м.Борислав Львівська область.
За участю третьої особи без самостійних вимог: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м.Тускавець Львівська область.
Про стягнення 76 633,65 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Прендота І.І. -директор (наказ №1 від 03.02.2005р.).
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче проектне підприємство "Енергія-Сервіс", м.Дрогобич Львівська область до Малого колективного підприємства "Мажор", м.Борислав Львівська за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу освіти Трускавецької міської ради, м.Тускавець Львівська область про стягнення 76 633,65 грн.
Ухвалою суду від 21.02.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.03.2011р. Ухвалою суду від 02.03.2011р розгляд справи відкладено на 30.03.2011р. В судовому засіданні 30.03.2011р. розгляд справи було відкладено на 13.04.2011р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№8476/11 від 12.04.2011р.) про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, необхідноті уточнення позовних вимог, дійшов висновку задоволити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 20.04.2011р. о 15 год. 40 хв.
3. Позивачу -уточнити позовні вимоги щодо суми основного боргу, інфляційних та річних; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; явка повноважного представника.
4. Відповідачу -надати платіжні доручення; явка повноважного представника.
5. Третій особі (повторно) -надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази сплати відповідачу за виконані роботи (платіжні доручення, виписки банку); явка повноважного представника.
Суддя Сухович Ю.О.