79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.03.11 Справа№ 22/135
За позивом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти», м. Львів
До відповідача - 1 Приватного підприємства «Система та технології охорони і нагляду» (ПП «СТОН»), м. Львів
До відповідача - 2 Закритого акціонерного товариства «Агентство економічної безпеки» (ЗАТ «АЕБ») , м. Львів
До відповідача 3 - ОСОБА_1, м. Львів
До відповідача 4 - МРР «Зільник» м. Львів
До відповідача 5 - Приватна фірма науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» м. Львів
За участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державного підприємства «Житлово-комунальна контора» (ДП ЖКК), м. Львів
За участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
За участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор у -Відкритого акціонерного товариства «Львівводоканал», м. Львів
За участю третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
Про стягнення 59368,20 грн. заборгованості
Суддя Довга О.І.
Секретар Скремета О.О.
Представники
Від позивача Єсіпов І.А. - доручення № 02/79 від 22.10.2010 року
Від відповідача 1 ОСОБА_3 -представник за довіреністю
Від відповідача 2 Гусманов А.А. - довіреність № 3 від 11.11.2010 року
Від відповідача 3 ОСОБА_3 -представник за довіреністю
Від відповідача 4 ОСОБА_5 -представник за довіреністю
Від відповідача 5 не з'явився
Третя особа 1 не з'явився
Третя особа 2 не з'явився
Третя особа 3 не з'явився
Третя особа 4 не з'явився
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа ТзОВ «Редакція газети «Галицькі контракти», м.Львів до Приватного підприємства «Система та технології охорони і нагляду (ПП «СТОН»), м,Львів та до Закритого акціонерного товариства «Агентство економічної безпеки» (ЗАТ «АЕБ») , м.Львів, ОСОБА_1, м. Львів , МРР «Зільник» м. Львів, Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» м. Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Житлово-комунальна контора» (ДП ЖКК), м. Львів, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, Відкритого акціонерного товариства «Львівводоканал», м. Львів, Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, ОСОБА_1, м. Львів про:
- стягнення з відповідача 1 (ПП «СТОН») на користь позивача вартість спожитих неподільних комунальних послуг з електропостачання, теплопостачання та водопостачання в будинку АДРЕСА_1 (ліве крило 5-го поверху) за період з 01 червня 2007 року по 15 липня 2008 року в сумі 14216,10 грн. ;
- стягнення з відповідача 2 (ЗАТ «АЕБ») на користь позивача вартість спожитих неподільних комунальних послуг з електропостачання, теплопостачання та водопостачання в будинку АДРЕСА_1 (ліве крило 5-го поверху) за період з 01 червня 2007 року по 15 липня 2008 року в сумі 3263,31 грн.;
- стягнення з відповідача 3 (ФОП ОСОБА_1.) на користь позивача вартість спожитих неподільних комунальних послуг з електропостачання, теплопостачання та водопостачання в будинку АДРЕСА_1 (5-й поверх в цілому) за період з 16 липня 2008 року по 31 травня 2010 року в сумі 110416,01 грн.;
- сягнення з відповідача 4 (ПМП «Зільник») на користь позивача вартість спожитих неподільних комунальних послуг з електропостачання, теплопостачання та водопостачання в будинку АДРЕСА_1 (праве крило 5-го поверху) за період з 01 червня 2007 року по 15 липня 2008 року в сумі 23248-49 грн.
Відповідач 1 проти заявленого позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, та з додаткових пояснень які надавались під час розгляду спору.
Представник Закритого акціонерного товариства «Агентство економічної безпеки» проти позову заперечує.
СПД-ФО ОСОБА_1, відповідно до поданого клопотання ( вх. № 3173/11 від 10.02.2011 року) просить припинити провадження у справі, оскільки, як зазначає останній, у відносинах щодо предмету спору СПД-ФО ОСОБА_1 не є суб'єктом господарювання, між сторонами (з позивачем) відсутні господарські відносини, відтак даний спір не підвідомчий господарському суду.
ПМП «Зільник» явку повноважного представник не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
ПФ НВП «Комтех-плюс» у відзиві на позов ( вих. 14-02.11р. № 31-02/11) вважає позов безпідставним, оскільки підприємство не є належним відповідачем у даній справі, так як зі змісту п. 4.5 договору суборенди вбачається, що комунальні послуги є предметом окремих домовленостей між відповідачем 1 та ТОВ АФ «Контракти-Аудит». Окрім зазначеного вказує, що за спірний період часу оплату неподільних комунальних послуг за весь будинок здійснював позивач. Однак, ПФ НВП «Комтех-плюс» відшкодував позивачу вартість спожитих комунальних послуг пропорційно площі займаних ними приміщень на 3-му та 4-му поверхах будинку, а в цій частині вимоги нікому не пред'являються.
Представник ПМП «Зільник» просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, та відповідно подання заперечень на позов.
З врахуванням викладеного, для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2011 року о 11.00 год.
2. Відповідачі - письмові заперечення на позовну заяву, з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
3. Треті особи - письмові пояснення по суті заявлених вимог з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
4. Явка сторін визнана судом обов'язковою.
Суддя Довга О.І.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Суддя Довга О.І.