91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.04.11 Справа № 21/118б.
За заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна
фірма «Кисень», м. Луганськ,
до боржника - Закритого акціонерного товариства «Старобільській завод
замінника незбираного молока», м. Старобільськ Луганської
області,
про визнання грошових вимог,
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Кривошеєві А.В.,
представники сторін:
від кредиторів:
- Солошенко О.О., довіреність № 11412/09 від 12.08.2010, УПФУ в Старобільському районі
Луганської області;
- Гавлодський С.О., довіреність № 7352/8/10 від 26.10.2010, Старобільська МДПІ в Луганській
області;
- Вербицький Д.В., довіреність № б/н від 29.06.2010, «ОТП Банк»;
від боржника:
- не прибув;
за участю:
- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 27.04.2007,
розглянувши матеріали справи,
обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, попереднє засідання суду;
- як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до приписів ухвали суду від 05.01.2011 № 21/118б ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі -газеті Кабінету Міністрів України -«Урядовий кур'єр»№8 від 18.01.2011;
- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника сплинув 17.02.2011;
- на адресу суду надійшла заява від 14.02.2011 б/н (вхідний по канцелярії суду від 21.02.2011 № 110) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 957600 грн. 00 коп. заборгованості, яка пред'явлена на підстав рішення від 19.07.2010 у справі №20/07-350 третейського суду для вирішення конкретного спору (суд ad hoc) та виданого на його підставі наказу від 11.08.2010 №20/07-350 господарського суду Луганської області на суму 800000 грн. 00 коп. боргу за договором комісії б/н від 12.05.2009 щодо продажу товару або розпорядженням ним в інший спосіб; з доданими до неї матеріалами згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;
- за відзивом від 28.02.2011 № 118/б розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. та боржник визнали грошові вимоги цього кредитора у повному обсязі, тобто у 957600 грн. 00 коп. заборгованості за 4 чергою задоволення, без врахування сплачених кредитором за заявою судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить приписам ст. ст. 15 та 31 Закону;
- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Мікаілової Р.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з'ясуванні обставин щодо норматиного обгрунтування кредитором пред'явлених до боржника грошових вимог у 957600 грн. 00 коп. заборгованості, тому суд призначає заяву до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Призначити розгляд заяви конкурсного кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ, з грошовими вимогами у 957600 грн. 00 коп. заборгованості на 10 годин 45 хвилин 07.06.2011 у приміщенні господарського суду, каб. 337.
2. Зобов'язати:
- кредитора надати суду у засіданні оригінали матеріалів, доданих до заяви, - для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування пред'явлення до боржника за договором комісії від 12.05.2009 б/н, укладеним між сторонами за заявою кредитора, за яким не визначені умови (порядок і строки оплати послуг комісіонера з продажу товару (п. п. 1, 2 цього договору), інфляційних нарахувань та 3% річних за ст. 625 Цивільного кодексу України; уточнений розрахунок кредиторських вимог з інфляційних нарахувань та 3% річних станом на 07.12.2010 (по 06.12.2010 включно), тобто дату порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію; письмову інформацію про те, чи обліковується за даними бухгалтерського обліку кредитора ця заборгованість та документальне підтвердження цього факту -для залучення до матеріалів справи;
- боржника та розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою; письмову інформацію про те, чи обліковується за даними бухгалтерського обліку боржника ця кредиторська заборгованість та документальне підтвердження цього факту -для залучення до матеріалів справи.
3. Справу розглянути за участю повноважного та компетентного представника кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ, боржника, та розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредитору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Кисень»(м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97); боржнику; розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_1).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича-комерційна фірма «Кисень»
(м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97);
3 - боржнику;
4 - розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_1).
Вих. №
3 прим