91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.04.11 Справа № 16/21пн/2011
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
про скасування санкцій у сумі 39167 грн. 99 коп.,
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.02.2011 № 317;
від відповідача: Мордак І.С., довіреність від 01.01.2011 №43.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості не облікованої електроенергії у сумі 39167 грн. 99 коп., застосованої відповідачем до позивача.
Позивач заявою про уточнення позовних вимог від 02.03.2011 просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості не облікованої електроенергії у сумі 39167 грн. 99 коп., застосованої відповідачем до позивача на підставі п.4.4.3 договору на постачання електричної енергії від 16.07.2007 №2357, відповідно до рішення комісії Луганських міських електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 13.01.2011 року (протокол №81).
Дана заява прийнята судом до розгляду.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.03.2011 заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову, стверджуючи, що рішенням комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про нарахування відповідачу 39167 грн. 99 коп. не порушено жодного права відповідача, оскільки дане рішення не визначено в договорі як оперативно -господарська санкція, а тому нарахована позивачу сума, скасуванню не підлягає.
Відповідач додатковим відзивом на позовну заяву від 23.03.2011 продовжив заперечувати проти позовних вимог, посилаючись на норми ч.1,2 ст. 217 Господарського кодексу України та стверджує, що рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про нарахування відповідачу 39167 грн. 99 коп. не визначено в договорі як оперативно -господарська санкція, а також в договорі не встановлено порядку її застосування.
Відповідач також вказав, що вартість недорахованої (втраченої) електроенергії, є збитками енергопостачальника, а умовою стягнення збитків у визначеному в рішенні комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" розмірі, є вина споживача, яка за наявності спору встановлюється у судовому порядку.
Відповідач доповненням до відзиву на позовну заяву від 08.04.2011 вказав, що позивач був повідомлений про час та місце проведення експертизи лічильника, проте позивач на проведення експертизи не з'явився.
Позивач запереченням на відзив відповідача стверджує, що оперативно -господарською санкцією є не рішення відповідача від 13.01.2011 №81 по розгляду акту від 03.12.2010, а саме нарахування цим рішенням вартості недорахованої електроенергії, що передбачено п. 4.4.3 договору на постачання електричної енергії від 16.07.2007 №2357.
Також, на думку позивача, вартість недорахованої електроенергії не підпадає під ознаки збитків, які наведені у ст.225 Господарського кодексу України та ст.22 Цивільного кодексу України.
Представники сторін клопотанням, наданим у судовому засіданні 11.04.2011 просять суд продовжити строк розгляду справи №16/21пн/2011 на п'ятнадцять днів.
Суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню. Строк вирішення спору слід продовжити по 30.04.2011 включно.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, суд відкладає розгляд справи для витребування у сторін документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів -по 30.04.2011 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 05.05.2011 на 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).
3.Зобов'язати позивача надати:
- документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні на відзив відповідача доводів.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази проведення експертизи електролічильника у встановленому законом порядку (надати до справи відповідний нормативний документ).
Суддя Р.М.Шеліхіна