91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.04.11 Справа № 21/101б.
За заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі
Луганського відділення Донецької обласної філії, м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-
торгівельна компанія “Скіф”, м. Луганськ,
про визнання грошових вимог,
суддя Кривохижа Т.Г.,
при секретарі Кривошеєві А.В.
представники сторін:
від кредитора:
- Савін В.О., довіреність №б/н від 19.01.2011, ТОВ"Газосилікат";
від боржника:
- Моісеєнко Т.Ю., довіреність № 0411/10-05 від 04.11.2010, ТОВ “ВТК “Скіф”;
- ОСОБА_3, директор, паспорт НОМЕР_1 від 17.10.1997, виданий
Ленінським РВ УМВС України в Луганській області;
за участю:
- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_2 від 27.04.2007,
розглянувши матеріали справи за заявою,
обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; стадія розгляду реєстру вимог кредиторів та призначення до розгляду заяв конкурсних кредиторів із спірними грошовими вимогами до боржника;
- сторони своєчасно та належним чином проінформовані про дату та місце проведення цього судового засідання;
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- як вбачається із матеріалів справи, боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “Скіф”, м. Луганськ, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті “Урядовий кур'єр”№223 від 27.11.2010 про відкриття процедури розпорядження майна щодо боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “Скіф”, м. Луганськ, та призначення розпорядника майна боржника;
- строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням ст. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 27.12.2010;
- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 23.12.2010 № 78-0010/85-1433 кредитора ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-в, з грошовими вимогами у загальному розмірі 3095702 грн. 22 коп. заборгованості, яка складається, зокрема,
- із 1683568 грн. 88 коп. заборгованості, в тому числі 1347573 грн. 79 коп. -основного боргу за кредитом (тілом), 335995 грн. 09 коп. основного боргу за відсотками за кредитним договором № 550-3/001 від 23.01.2007 з додатками, укладеним між кредитором та боржником (позичальником);
- із 1247908 грн. 33 коп. заборгованості, в тому числі 1000000 грн. 00 коп. основного боргу за кредитом, 224166 грн. 66 коп. основного боргу за відсотками, 19541 грн. 67 коп. боргу за комісіями та 4200 грн. 00 коп., як сплата нотаріальних послуг за виконавчим написом від 28.01.2010 № 424, вчиненим щодо стягнення боргу з боржника, як майнового поручителя, шляхом звернення на його майно -нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Тімірязєва, б. 3 “Ж”, які належать ТОВ “ВТК “Скіф”,
- та 164225 грн. 01 коп. заборгованості, в тому числі 156994 грн. 03 коп. основного боргу за кредитом (тілом), 1312 грн. 98 коп. основного боргу за відсотками, 4218 грн. 00 коп. за комісіями та 1700 грн. 00 коп., як оплата нотаріальних послуг за виконавчим написом від 28.01.2010 № 423 про звернення стягнення на майно -виробничі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Тімірязєва, б. 3 “і”, і належать ТОВ “ВТК “Скіф”(майновому поручителю); без визначення того, які із цих вимог забезпечені заставою чи іпотекою, а які не забезпечені, з доданням неналежних доказів сплати судових витрат за заявою: в порушення приписів чинного законодавства вони здійснені через меморіальні ордери, що є доказом здійснення лише внутрішніх банківських операцій, а не готівкою чи шляхом безготівкового перерахування коштів до державного бюджету, як це передбачено п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15;
- отже, грошові вимоги цього кредитора не є безспірними і помилково включені розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. до реєстру вимог кредиторів;
- за відзивом від 10.01.2011 № 11/б розпорядника майна Мікаіловою Р.В. боржник визнав грошові вимоги кредитора повністю в сумі 3095702 грн. 22 коп., в тому числі 2504567 грн. 82 коп. загальна сума заборгованості за тілом кредиту, 585234 грн. 40 коп. загальна сума заборгованості за відсотками та комісіями, 5900 грн. 00 коп. як оплата нотаріальних послуг, та включені до реєстру вимог кредиторів, без урахування приписів ст. 31 Закону щодо черговості їх задоволення та судових витрат кредитора за заявою, щодо яких ще з'ясовуються обставини їх фактичної сплати, що суперечить приписам чинного закону;
- у судовому засіданні 23.03.2011 кредитором - ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії, м. Луганськ, подана уточнена заява від 23.03.2011 № 78-0010/85-295 про визнання кредиторських вимог, за якою кредитор просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів суму грошових вимог у 4086487 грн. 27 коп. заборгованості, у тому числі: основного боргу за тілом кредиту -2520346 грн. 01 коп., основного боргу за відсотками та комісіями -560241 грн. 26 коп., витрати банку, пов'язані з вчиненням виконавчих написів нотаріуса за договорами іпотек -5900 грн. 00 коп., а також судові витрати, пов'язані з подачею заяви: держмито -у 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -у 236 грн. 00 коп.;
- у судовому засіданні 23.03.2011 оголошено перерву до 12 годин 00 хвилин 06.04.2011 з метою дооформлення матеріалів за заявою;
- після перерви, під час розгляду у судовому засіданні 06.04.2011 з'ясувалося, що сторони не виконали вимог суду за ухвалою від 23.02.2011, зокрема, кредитором не надано суду нормативне та документальне обґрунтування правомірності пред'явлення до боржника заяви з грошовими вимогами у розмірі у 3086487 грн. 27 коп. заборгованості, беручи до уваги наявність публічного обтяження, вчинення виконавчого напису нотаріуса та ступень його виконання; уточнений розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою станом на 19.10.2010, тобто дату порушення справи та введення мораторію із зазначенням того, які із цих вимог забезпечені заставою чи іпотекою, а які не забезпечені, та акт звірення розміру заборгованості із боржником станом на цю дату; належні докази сплати судових витрат за заявою, у встановленому чинним законодавством порядку, -в оригіналах -для залучення до матеріалів справи; розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. та боржником не надано доказів розгляду заяви цього кредитора, а саме: відзиву на заяву кредитора з урахуванням ст. 31 Закону та доказів його надіслання суду і кредитору;
- за таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України, справа призначається до розгляду у наступному судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Призначити розгляд заяви конкурсного кредитора -Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”в особі Луганського відділення Донецької обласної філії, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 3086487,27 грн. заборгованості на 11 годин 15 хвилин 18.05.2011 у приміщенні господарського суду, каб. 337.
2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 23.02.2011 №21/101б, в тому числі:
- кредитора надати суду нормативне та документальне обґрунтування правомірності пред'явлення до боржника заяви з грошовими вимогами у розмірі у 3086487 грн. 27 коп. заборгованості, беручи до уваги наявність публічного обтяження, вчинення виконавчого напису нотаріуса та ступень його виконання; уточнений розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою станом на 19.10.2010, тобто дату порушення справи та введення мораторію, із зазначенням того, які із цих вимог забезпечені заставою чи іпотекою, а які не забезпечені, та акт звірення розміру заборгованості із боржником станом на цю дату;
- розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. та боржника повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою, боржнику взяти участь у звіренні з кредитором.
3. Справу розглянути за участю повноважного та компетентного представника кредитора -Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії, м. Луганськ; боржника; розпорядника майна Мікаілової Р.В.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредитору -ПАТ “Укрсоцбанк”в особі Луганського відділення Донецької обласної філії (м. Луганськ, вул. Оборонна, 7а); боржнику; розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_1).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії (м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 3в);
3 - боржнику;
4 - розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_1).
Вих. №
4 прим