ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/1631.03.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управління 24"
доПублічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього
простягнення 18 544,15 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Поліщук Ю.В. за довіреністю № 713 від 09.08.2010 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управління 24" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього про стягнення 156 251,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 21 від 21.09.2009 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010 року порушено провадження у справі № 8/16, призначено розгляд справи на 27.01.2011 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторін виконати певні дії.
26.01.2011 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 р. відкладено розгляд справи на 17.02.2011 р.
В зв'язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. розгляд справи призначено на 03.03.2011 р.
В зв'язку з технічними причинами розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2011 р. розгляд справи призначено на 17.03.2011 р.
В судовому засіданні 17.03.2011 р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору у порядку ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 17.03.2011 р. оголошено перерву до 31.03.2011 р.
В судове засідання 31.03.2011 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами разом з текстом мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі № 8/16.
Судом встановлено, що мирова угода складена сторонами відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України, підписана зі сторони позивача -Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управління 24" Семичем І.Ю., зі сторони відповідача -Головою Правління Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього Полетухою О.В. Текст мирової угоди скріплений печатками сторін.
Укладена 30.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управління 24" та Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього мирова угода містить наступні умови:
«Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управління 24" (надалі - Позивач) в особі Директора Семича Ігоря Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього (надалі - Відповідач), в особі Голови Правління - Полетухи О.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,
які є сторонами по справі № 8/16, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 156 251,56 грн. за договором підряду № 21 від 21.09.2009 р., в подальшому при спільному вживанні іменуються як «Сторони», а кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду на таких умовах:
1. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 21 від 21.09.2009 р. складає 143 886,00 грн. Сторони визнають, що зазначена сума грошових коштів є загальною та остаточною заборгованістю Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 21 від 21.09.2009 р.
2. Позивач визнає, що, при умові належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, за договором підряду № 21 від 21.09.2009 р. зобов'язання Відповідача є виконаними належним чином, що виключає можливість застосування до Відповідача правових наслідків невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених вказаними Договорами та чинним законодавством України.
3. Сторони дійшли згоди про те, що погашення вимог (заборгованості) Позивача в сумі 143 886,00 грн. здійснюється Відповідачем в наступному порядку:
- до 15 квітня 2011 р. сплачується 30 000,00 грн.,
- до 30 травня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 червня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 липня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 серпня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 вересня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 жовтня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 листопада 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 грудня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 січня 2012 р. сплачується 12 654,00 грн.
4. Сторони дійшли згоди, що з дати укладення цієї мирової угоди, припинити зобов'язання Відповідача щодо сплати неустойки (пені та штрафу), передбачених договором підряду № 21 від 21.09.2009 р., а також сплати будь-яких штрафних санкцій (неустойки, штрафів, пені, збитків від інфляції та 3% річних), передбачених вказаним Договором та чинним законодавством України.
5. Ця Мирова угода відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України передається для затвердження до Господарського суду міста Києва та діє до повного виконання зобов'язань за цією угодою.
6. Цю Мирову угоду складено в трьох примірниках -по одному для кожної із сторін і один для Господарського суду міста Києва.»
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду у справі № 8/16, укладену 30.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управління 24" та Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього у наступній редакції:
«Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельно-монтажне управління 24" (надалі - Позивач) в особі Директора Семича Ігоря Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього (надалі - Відповідач), в особі Голови Правління - Полетухи О.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,
які є сторонами по справі № 8/16, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 156 251,56 грн. за договором підряду № 21 від 21.09.2009 р., в подальшому при спільному вживанні іменуються як «Сторони», а кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду на таких умовах:
1. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 21 від 21.09.2009 р. складає 143 886,00 грн. Сторони визнають, що зазначена сума грошових коштів є загальною та остаточною заборгованістю Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 21 від 21.09.2009 р.
2. Позивач визнає, що, при умові належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, за договором підряду № 21 від 21.09.2009 р. зобов'язання Відповідача є виконаними належним чином, що виключає можливість застосування до Відповідача правових наслідків невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених вказаними Договорами та чинним законодавством України.
3. Сторони дійшли згоди про те, що погашення вимог (заборгованості) Позивача в сумі 143 886,00 грн. здійснюється Відповідачем в наступному порядку:
- до 15 квітня 2011 р. сплачується 30 000,00 грн.,
- до 30 травня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 червня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 липня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 серпня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 вересня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 жовтня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 листопада 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 грудня 2011 р. сплачується 12 654,00 грн.,
- до 30 січня 2012 р. сплачується 12 654,00 грн.
4. Сторони дійшли згоди, що з дати укладення цієї мирової угоди, припинити зобов'язання Відповідача щодо сплати неустойки (пені та штрафу), передбачених договором підряду № 21 від 21.09.2009 р., а також сплати будь-яких штрафних санкцій (неустойки, штрафів, пені, збитків від інфляції та 3% річних), передбачених вказаним Договором та чинним законодавством України.
5. Ця Мирова угода відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України передається для затвердження до Господарського суду міста Києва та діє до повного виконання зобов'язань за цією угодою.
6. Цю Мирову угоду складено в трьох примірниках -по одному для кожної із сторін і один для Господарського суду міста Києва.»
Припинити провадження у справі.
Суддя Катрич В.С.