ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/3607.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекспорт»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаль Дістрібюсьон Україна»
Про стягнення 709412,00 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Фурман В.В. -по дов.
від відповідача Бєлінський С.Є. -по дов.
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Строейкспорт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаль Дістрібюсьон Україна» про стягнення 709412,00 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 36 КСВ-В від 30.09.2010 р..
Ухвалою від 01.02.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/36 та призначено розгляд останньої на 21.02.2011 р..
Ухвалою від 21.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2011 р.
У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Суд задовольнив клопотання сторін та продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів на підставі ст. 69 ГПК України.
Розгляд справи відкладено на 07.04.2011 р..
Відповідач у наданому суду відзиві проти позову заперечив, зазначивши, що строк оплати не наступив, оскільки продукція у повному обсязі не поставлена.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
30.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Глобаль Дістрібюсьон Україна», (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Стройекспорт», (продавцем) було укладено договір купівлі-продажу № 36 КСВ-В (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 Договору продавець зобов'язується передати у власність покупцеві продукцію, визначену у п. 1.2 цього Договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість продукції. Продукцією у Договорі розуміються продукти дроблення скельної гірської породи та продукти розкривної породи такі як щебінь, камінь бутовий, гірська маса та відсів різних фракцій, найменування та одиниці виміру яких сторони визначають у специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього Договору з моменту їх підписання сторонами.
Згідно з п. 2.1, п. 3.1 Договору кількість, ціна та вартість продукції, що поставляється за Договором, зазначається в специфікаціях.
Відповідно до пункту 3.2 Договору загальна сума договору складається із сум специфікацій, підписаних в рамках цього Договору.
Згідно з п. 3.3 Договору продукція продається умовах надання продавцем покупцю відстрочки платежу. Покупець зобов'язаний сплатити вартість отриманої продукції протягом 10 (десяти) календарних днів, що рахуються з дня поставки продукції покупцю. Днем поставки є день передачі продукції покупцю або перевізнику, в залежності від умов постачання. Днем поставки є дата вказана у видатковій накладній або у квитанції про приймання вантажу, в залежності від умов постачання.
Відповідно до специфікації № 1-В до Договору від 30.09.2010 р. продавець зобов'язався поставити продукцію - щебінь 20-40, по ціні 68,82 грн. (без ПДВ) за тонну в кількості 10000 тонн на умовах FCA. Строк поставки продукції - 45 календарних днів від дня підписання специфікації.
У жовтні 2010 р. продавець передав, а покупець прийняв 6129,5 тонн продукції на загальну суму 506182,38 грн., що підтверджується видатковими накладними, наданими в матеріали справи.
Станом на день подання позову покупець не оплатив за продукцію, внаслідок чого заборгованість становила 506182,38 грн.
Під час розгляду справи покупцем було сплачено за поставлену продукцію 256182,38 грн..
Крім того, оскільки в платіжних дорученнях № 31 від 04.11.2010 р. на суму 150000 грн. та № 54 від 25.02.2011 р. на суму 100000 грн. призначенням платежу помилково було зазначено інший договір, на прохання покупця оплата на суму 250000 грн. за цими платіжними дорученнями була зарахована покупцем як за щебінь та доставку згідно Договору
Таким чином на час розгляду справи сума боргу сплачена повністю.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено основний борг у розмірі 506182,38 грн., провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 506182,38 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Доводи відповідача щодо ненастання строку оплати є необґрунтованими, оскільки строк оплати залежить від строку поставки, який визначається датою, вказаною у видатковій накладній (п. 3.3 Договору). Виходячи з того, що поставка здійснювалась частинами, оплаті підлягає кожна окрема партія. Договором не передбачено умовою оплати поставка всієї партії товару.
Згідно з п. 5.1 Договору у випадку порушення покупцем строку оплати продукції, обумовленого у Договорі, він (покупець) оплачує продавцю неустойку у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від своєчасно неоплаченої суми за кожний день прострочення оплати.
За розрахунком позивача, який судом приймається як вірний, з позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 11149,49 грн..
Відповідно до п. 5.3, п. 5.4 Договору у випадку порушення покупцем строку оплати продукції, він (покупець) оплачує продавцю 20 % річних за користування чужими грошовими коштами, які нараховуються на суму неоплаченої вартості продукції. У випадку порушення покупцем строку оплати продукції, більше ніж на 10 (десять) банківських днів, він сплачує продавцю 1 % за кожен день користування чужими грошовими коштами, який нараховується на суму неоплаченої вартості.
Частиною 3 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
В силу ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Вищевказані положення Договору є чинними і доказів їх недійсності суду не подано.
За розрахунком позивача, який судом приймається як вірний, з позивача підлягає стягненню 192080,13 грн. за користування чужими грошовими коштами.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачем доведено порушення його прав внаслідок несвоєчасної оплати за поставлену продукцію відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 11149,49 грн. пені та 192080,13 грн. за користування чужими грошовими коштами.
Провадження у справі в частині стягнення боргу на суму 506182,38 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 7094,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки заборгованість сплачена після подання позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаль Дістрібюсьон Україна»(01010, м. Київ, вул. Іванова, 10, код 33236996) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекспорт»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 32561079) 11149,49 грн. пені, 192080,13 грн. за користування чужими грошовими коштами, 7094,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження в частині стягнення 506182,38 грн. основного боргу припинити.
Суддя С. А. Ковтун
Дата підписання 13.04.2011 р.