ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/7501.04.11
За позовом Державного концерну «Національне виробничо-аграрного об'єднання «Масандра»
До Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Про стягнення 10 985,99 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Державний концерн «Національне виробничо-аграрного об'єднання «Масандра»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі -відповідач) про стягнення 10 985,99 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач не виконує умови договору № 1/103 від 05.02.2010 .
Ухвалою суду від 10.02.2011р. порушено провадження у справі № 1/75 та призначено розгляд на 04.03.2011 р.
03.03.2011 позивач надав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
04.03.2011р. представники сторін у судове засідання не з'явились, відповідач про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, проте вирішив відкласти розгляд справи на 25.03.2011, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.
22.03.2011 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позов.
25.03.2011 представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Судом оголошено перерву до 01.04.2011 на 12:15.
01.04.2011 представник позивача у судове засідання не з'явився.
Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Між позивачем та ДП «Нафтогазмережі»було укладено договір № 1/103 від 05.02.2010 (далі -договір), згідно якого відповідач зобов'язався поставити позивачу природний газ (далі -товар), а позивач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість на умовах договору (п.1.1 договору).
На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.04.2010 № 141/1 припинена діяльність ДП «Нафтогазмережі», шляхом його приєднання до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»(далі -відповідач), яка є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «Нафтогазмережі»
У відповідно до п.6.1 договору, оплата за природний газ та послуги з його транспортування проводиться позивачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки.
Позивач, на виконання умов договору перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 932 126,15 грн., згідно банківських виписок, копії яких долучені до матеріалів справи.
В порушення умов договору відповідач поставив відповідачу товару на загальну суму 922 313,99 грн., про що свідчать акти приймання-передачі природного газу, копії яких наявні в матеріалах справи.
Внаслідок недопоставки товару, у відповідача перед позивачем утворився борг у розмірі 9812,16 грн., про що між сторонами було укладено, підписано та завірено печатками підприємств обох сторін акт звірки розрахунків станом на 13.05.2010 року.
ДП «Нафтогазмережі»звернувся до позивача з листом № 103 від 28.04.2010р. про неможливість поставки товару на залишкову суму у розмірі 9812,16 грн., внаслідок відсутності лімітів (обсягів природного газу) та його реорганізації -приєднання до ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».
Позивач звернувся з вимогою до ДП «Нафтогазмережі»№ 410 від 14.05.2010 повернути позивачу дебіторську заборгованість у розмірі 9812,16 грн., проте відповідач станом на день розгляду спору по суті з позивачем не розрахувався.
Згідно п.7.1 договору, сторони домовились про те, що за невиконання, або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність згідно з умовами договору та чинним законодавством України.
Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 10820,66 грн. боргу, а саме: 9812,16 грн. -основного боргу, 1008,50 грн. -пені та судові витрати.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 наведеного Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 даного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 109,86 грн., судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Державного концерну «Національне виробничо-аграрне об'єднання «Масандра»(98650, м. Ялта, вул. Миру 6, код ЄДРПОУ 00411890) 9812 (дев'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 16 коп. -основного боргу, 1008 (одну тисячу вісім) грн. 50 коп. -пені, 109 (сто дев'ять) грн. 86 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.І. Мельник
(Дата складання повного тексту рішення 08.04.2011)