ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/9805.04.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва
до Представництва “Дойче люфтганза акцієнгезелльшафт” м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1919,34 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Масловський І.А.,
від відповідача не з'явився.
у березні 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № К.U.-5779 про надання послуг бізнес-мережі від 29 березня 2007 р. останній частково сплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 24 січня 2011 р. 1894,80 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу1894,80 грн., пеню 24,54 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача пояснив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу до звернення його в суд з указаним позовом.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши поясненнями представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 29 березня 2007 р. між сторонами по справі укладений договір № К.U.-5779 про надання послуг бізнес-мережі, згідно з яким позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги згідно з додатками, а останній -сплачувати надані послуги на умовах договору.
Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1 договору встановлений з дня його підписання і діє до 31 грудня 2007 року та вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за два тижні до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Згідно з наявними у справі матеріалами, рахунком за послуги зв'язку № 09-05779-028411 заявлені у справі вимоги стосуються оплати послуг грудня 2010 р.
Поясненнями позивача, наданою ним довідкою № 14-61/3 від 5 квітня 2011 р., витягом з особового рахунку позивача стверджується, що указані послуги відповідачем були оплачені 31 січня 2011 р. до звернення позивачем в суд указаним позовом.
Враховуючи, що борг відповідача по оплаті за надані телекомунікаційні послуги відсутній, протягом заявленого позивачем періоду (21 листопада-20 грудня 2010 р.) прострочення не існувало, то у позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.
Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
у позові Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар