ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/7412.04.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Приватного підприємства «Андамар»
Про стягнення 15 106,84 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Андамар»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором-дорученням № б/н від 11.01.07. в розмірі 15 106,84 грн. (10983,00 грн. -основний борг, 3355,03 грн. -збитки від інфляції, 768,81 грн. -3% річних).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.11. порушено провадження у справі № 30/74; розгляд справи було призначено на 12.04.11. о 10-40.
В судовому засіданні 12.04.11. позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1. можливості направити в судове засідання свого повноважного представника.
Представник відповідача в судове засідання 12.04.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.11. про порушення провадження у справі № 30/74 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 12.04.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.11. про порушення провадження у справі № 30/74 не виконав, в зв'язку з частковим невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.11. про порушення провадження у справі № 30/74, та з огляду на подане з боку позивача клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/74.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/74 відкласти на 28.04.11. о 11-40, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- належні докази часткової сплати відповідачем заборгованості;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 12.04.11., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___
або
п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення
(«з»- «по»)
(число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3 %
- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином:
Період заборгованості
(«з»- «по») (число, місяць, рік)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Явку в судове засідання повноважного представника позивача з витребуваними ухвалами суду документами для дачі пояснень визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко