ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/26-СЗ-14-05/0712.04.11
Справа № СЗ-14-05/07 Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»(третейський суддя Карпець Ю.В.)
За скаргою Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»
На дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції
Позивач у справі Приватна аудиторська фірма «Аудит України»
Відповідач у справі Закрите акціонерне товариство «Підприємство теплових мереж»
Про стягнення 181 375,34 грн. за договором про надання консультаційних
послуг № 37 від 27.09.06.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Шатохіна О.І. - директор
Від відповідача
(скаржника) Очеретько А.А. -представник за довіреністю № 143-1 від 30.09.10.
Від ВДВС не з'явився
Обставини справи:
25.04.08. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» у складі третейського судді Карпець Ю.В. прийнято рішення по справі № СЗ-14-05/07 за позовом Приватної аудиторської фірми «Аудит України»до Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»про стягнення з відповідача 181 375,34 грн. за договором про надання консультаційних послуг № 37 від 27.09.06.
Зазначеним рішенням від 25.04.08. у справі № СЗ-14-05/07 позовні вимоги Приватної аудиторської фірми «Аудит України»задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»147 300,00 грн. -основного боргу, 28 576,20 грн. -збитків від інфляції, 3 003,28 грн. - 3 % річних, 500,00 грн. -відшкодування сплати реєстраційного збору, 3 628,00 грн. -відшкодування сплати третейського збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.08. у справі № 30/26-СЗ-14-05/07 заяву Приватної аудиторської фірми «Аудит України»про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення у справі № СЗ-14-05/07 від 25.04.08. Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»задоволено.
29.05.08. видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»у справі № СЗ-14-05/07 від 25.04.08.
26.10.10. представником Приватної аудиторської фірми «Аудит України»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано скаргу на дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд визнати недійсною постанову Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 07.07.08. про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.08. у справі № 30/26-СЗ-14-05/07.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.10. відновлено Приватній аудиторській фірмі «Аудит України»пропущений строк на подачу скарги на дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, розгляд скарги призначено на 18.11.10. о 15-10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.10. скаргу Приватної аудиторської фірми «Аудит України» на дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції задоволено повністю, визнано недійсною постанову Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 07.07.08. про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.08. у справі № 30/26-СЗ-14-05/07.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.10. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.10. у справі № 30/26-СЗ-14-05/07 з доданими до неї документами повернуто скаржнику. Справу № 30/26-СЗ-14-05/07 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.10. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.10. у справі № 30/26-СЗ-14-05/07 з доданими до неї документами повернуто скаржнику. Справу № 30/26-СЗ-14-05/07 повернуто до Господарського суду міста Києва.
04.03.11. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Закритим акціонерним товариством «Підприємство теплових мереж»було подано скаргу на дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд:
- визнати дії державного виконавця Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по винесенню постанови ВП № 8088578 від 27.12.10. про поновлення виконавчого провадження неправомірними;
- скасувати постанову ВП № 8088578 від 27.12.10.;
- зобов'язати Ковпаківський Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 30/26-СЗ-14-05/07, виданого Господарським судом міста Києва 29.05.08.
Скарга мотивована тим, що Закрите акціонерне товариство «Підприємство теплових мереж»було внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
Крім того, заявник посилається на п. 3.7 ст. 3 зазначеного закону, якою встановлено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства зі стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) школи, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.
Таким чином, заявник робить висновок, що оскаржувана постанова є незаконною та прийнятою всупереч вимогам ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».
Разом із скаргою, Закритим акціонерним товариством «Підприємство теплових мереж»було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, яке обґрунтовано тим, що зазначено постанову спочатку було оскаржено до Зарічного районного суду міста Суми замість правильного її оскарження до Господарського суду міста Києва, що призвело до пропуску процесуального строку для подання скарги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.11. у справі № 30/26-СЗ-14-05/07 відновлено Закритому акціонерному товариству «Підприємство теплових мереж»пропущений строк на подачу скарги на дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції; розгляд скарги Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»на дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції призначено на 31.03.11. о 10-00.
28.03.11. представником заявника через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву, відповідно до якої Закрите акціонерне товариство «Підприємство теплових мереж»просить суд прийняти відмову відповідача від скарги № 40 від 28.02.11. на постанову ВП № 8088578 від 27.12.10. Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, а також відмову від скарги № 38 від 28.02.11.
28.03.11. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю повноважного представника Приватної аудиторської фірми «Аудит України»бути присутнім в судовому засіданні 31.03.11.
Представник відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання 31.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.11. у справі № 30/26-СЗ-14-05/07 не виконав, про поважні причини неявки суд е повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.11. розгляд скарги Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»на дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкладено на 12.04.11. о 15-10.
11.04.11. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на скаргу, відповідно до якого Приватна аудиторська фірма «Аудит України»просить суд відмовити в задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»на дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
В судовому засіданні 12.04.11. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги.
Представник скаржника проти заявленого клопотання не заперечує.
Представник відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання 12.04.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.11. у справі № 30/26-СЗ-14-05/07 не виконав, про поважні причини неявки суд е повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання 12.04.11. не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.11. у справі № 30/26-СЗ-14-05/07, та заявленого позивачем клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд скарги Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»на дії Ковпаківського Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкласти на 28.04.11. о 12-20, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати письмові пояснення з приводу заявленої скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
3. Попередити Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко