"03" березня 2011 р. справа № 2а-6282/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Юхименка О.В.
суддів: Мірошниченка М.В. Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»
про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Запорізького окружного адміністративного суду
від 12.08.2010р.
у справі № 2а-6282/10/0870
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»,
пр. Леніна, 96, м. Запоріжжя,69002;
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі,
пр. Леніна, 190а, м. Запоріжжя, 69035;
про визнання нечинним, протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги вказує на те, що копія оскарженої ухвали не отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», що унеможливило своєчасне оскарження судового рішення відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.
Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010р.
Копія вказаного рішення суду першої інстанції Позивачем отримана 09.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9).
Апеляційна скарга була подана 04.10.2010р.
Будь-яких поважних причин пропуску цього строку на апеляційне оскарження, з огляду на викладене вище, не наведено.
Підстави для поновлення процесуального строку відсутні.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», враховуючи приписи ст. 186 КАС України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010р. у справі № 2а-6282/10/0870
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»не було надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010р. у даній справі, колегія суддів вважає необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010р. у справі № 2а-6282/10/0870 та апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010р. у справі № 2а-6282/10/0870 -відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2010р. у справі № 2а-6282/10/0870 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О.В. Юхименко
Суддя: М.В. Мірошниченко
Суддя: М.А. Руденко