Справа № 2а/2570/1506/2011
13 квітня 2011 р. м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.
при секретарі Сапоненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рудка" про стягнення заборгованості, -
Чернігівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рудка" про стягнення заборгованості з пені в сумі 45,11 грн.
До початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява Чернігівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленого до стягнення боргу в сумі 45,11 грн., що підтверджується банківською квитанцією № 160/160 від 12.04.2011 року, наявною в матеріалах справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до п. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснювалось, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Чернігівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.
Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рудка" - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Заяць О.В.