15 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1188/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Паламар П.Г.,
при секретарі -Поштаренко О.І.,
за участю представника позивача Шевченко А.Л. -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки про стягнення економічних санкцій на суму 29546 грн. 91 коп., -
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна інспекція з конторою за цінами в Черкаській області (далі - позивач), в якому просить стягнути з Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки (далі - відповідач) економічні санкції в розмірі 29546 грн. 91 коп.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року адміністративний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки на користь бюджету через державну інспекцію з контролю за цінами в Черкаській області економічні санкції у розмірі 29546 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 31 коп., застосовані згідно рішення від 25.01.2011 року № 1 за порушення державної дисципліни цін.
Судом встановлено, що при виготовлені постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у резолютивній частині постанови помилково, внаслідок описки, неправильно вказано суму коштів, яка пілягає стягненню, а саме: допущено описку в сумі коштів, а саме надруковано 29546 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 31 коп., замість правильної 29546 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 91 коп. Цю описку слід виправити.
Представник позивача розгляд даного питання поклала на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,
У резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі № 2а/2370/1188/2011 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки про стягнення економічних санкцій вказати правильному суму коштів, яка повинна бути стягнута з відповідача 29546 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 91 коп.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя П.Г. Паламар