08 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2034/2011
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
при секретарі -Чемерин І.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 200 грн. 00 коп., -
28.03.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 200 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого станом на 23.03.2011р. має податковий борг у сумі 200 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду клопотання від 05.04.2011р., в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження від 31.03.2011р., що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2011р.
Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 21.01.2008 року Городищенською районною державною адміністрацією Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серії НОМЕР_2.
Відповідач перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Городищенському районі з 22.01.2008р. за № 2071, що підтверджується довідкою ДПІ у Городищенському районі форми № 4-ОПП про взяття на облік платника податків від 22.01.2008р. № 1233.
Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98 (у подальшому -Указ № 727/98) для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень запроваджується спрощена система оподаткування, обліку та звітності.
Пунктом 2 Указу № 727/98 передбачено, що суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли фізична особа -суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.
Судом встановлено, що відповідач згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 14.12.2009р. перебував на спрощеній системі оподаткування та зобов'язаний був сплатити за листопад 2010р. єдиний податок за ставкою 200 грн.
Вказані обставини підтверджуються додатком до рішення Городищенської районної ради від 04.04.2008р. № 14-4/5 про перелік видів підприємницької діяльності та розміри ставок.
Пунктом 2 Указу № 727/98 передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з витягу з облікової картки платника податків, наданого до суду станом на 31.12.2010р., за відповідачем обліковується недоїмка по сплаті єдиного податку у сумі 200 грн. 00 коп. за листопад 2010 року.
Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-111 (у подальшому -Закон № 2181-111) вказана сума заборгованості є податковим боргом.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку, встановленому законодавством України.
Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону № 2181, у зв'язку з несплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового боргу позивачем на адресу відповідача були направлені: перша податкова вимога № 1/71 від 27.04.2010р. на суму 170 грн. 26 коп. та друга податкова вимога № 2/102 від 07.06.2010 на суму 370 грн. 26 коп., які отримані відповідачем 27.04.2010р. та 16.07.2010р., відповідно.
Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).
Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 19511, Черкаська область, АДРЕСА_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Городищенському районі Черкаської області (19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 119) кошти на погашення податкового боргу у сумі 200 (двісті) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя А.В. Руденко