про залишення позовної заяви без розгляду
12 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1856/2011
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
судді Холода Р.В.,
при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,
за участю:
позивач -не з'явився,
відповідач -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,
24 березня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч вимогам законодавства не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що відповідно до п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Ухвалою суду від 24 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2011 року. Про дату, час і місце розгляду справи позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка головного державного інспектора відділу представництва інтересів у судах та органах позовної роботи юридичного управління ДПА в Черкаській області Трояна Ю.О. Однак представник позивача 05 квітня 2011 року в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надіслав, а також про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 05 квітня 2011 року розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою позивача та відповідача, справу призначено до судового розгляду на 09 год. 25 хв. 12.04.2011 року. Про дату час та місце судового розгляду позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка головного державного інспектора відділу представництва інтересів у судах та органах позовної роботи юридичного управління ДПА в Черкаській області Трояна Ю.О. про вручення повістки. Однак представник позивача до суду повторно не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Не надіслав позивач і заяву, щоб справа розглядалася без участі представника Уманської ОДПІ Черкаської області.
Відповідач також двічі в судове засідання не з'явилася.
Таким чином позивач двічі не з'явився в судове засідання.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд
Позовну заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством залишити без розгляду.
Залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з тим самим адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Холод