09 березня 2011 року Справа № 2а-10706/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Ісаєвій Н.С., за участю прокурора Маркова І.О., третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області
до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1
про визнання незаконним і скасування Рішення №208 від 19.12.1995,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування Рішення виконкому Новомиколаївської селищної ради Запорізької області №208 від 19.12.1995 в частині передачі у приватну власність присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3
Прокурором подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Прокурор обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідач, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог проти заявленого клопотання прокурора заперечує, вважає достатнім доказів, наявних у справі для вирішення спору по суті.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання прокурора про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Провадження у справі № 2а-10706/10/0870 за адміністративним позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування Рішення виконкому Новомиколаївської селищної ради Запорізької області №208 від 19.12.1995 в частині передачі у приватну власність присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - зупинити до 21 квітня 2011 року до 14:00 год.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили
Суддя О.О. Прасов