06 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2068/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали подання
за поданням: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатранзит»
про: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна
платника податків
06 квітня 2011 року о 16 год. 10 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатранзит» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Заявлене подання відповідає вимогам закону, підсудне даному адміністративному суду, підстави для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 183-3 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2068/11.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 квітня 2011 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Артоуз О.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 19.
3. Зобов'язати позивача у судове засідання - надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
4. Запропонувати відповідачу - надати документи, які посвідчують особу відповідача до судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію подання і доданих до нього документів направити відповідачу.
7. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти подання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
07 квітня 2011 року 12:00