04 квітня 2011 року 13:22 Справа № 2а-0870/1494/11
Запорізький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Антрацит Сталь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,
за участю представників сторін:
від позивача: Лебеда А.В., паспорт НОМЕР_1 від 09.07.1998р.;
Карпенко О.Л., паспорт НОМЕР_2 від 20.01.1997р.;
від відповідача: Радова, довіреність №19690/10/10 від 30.11.2010р.;
До Запорізького окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Антрацит Сталь» (далі - позивач або ПП «Антрацит Сталь») з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач або ДПІ) про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ №9 від 28.01.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що 10.03.2011р. директору позивача було вручено Рішення №9 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Антрацит Сталь». Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Антрацит Сталь» було прийняте ДПІ, на підставі пп. «ж» п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України №2756-VI від 02.12.2010р. З даним рішенням позивач не згоден в зв'язку з тим, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
ПП «Антрацит Сталь» було зареєстроване 17.01.2007р. Таким чином, строк для підтвердження відомостей самим підприємством у 2011 році закінчився 17.02.2011р.
У разі ненадходження в установлений строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. Також, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Таким чином, запис Єдиному державному реєстрі про відсутність підтвердження відомостей про ПП «Антрацит Сталь» міг бути зроблений не раніше 22.03.2011р., а Рішення №9 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Антрацит Сталь» було прийнято 01.02.2011 р.
10.03.2011р. ПП «Антрацит Сталь» була подана реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Отже на цей час відомості про ПП «Антрацит Сталь» є підтвердженими.
На підставі викладеного просить суд визнати протиправним та скасування рішення ДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила. Вважає що ДПІ було законно та обґрунтовано прийнято оскаржуєме рішення, оскільки підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, стало одержання відомостей від державного реєстратора про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Повідомлення державного реєстратора про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ПП «Антрацит Сталь» було одержано ДПІ - 28.01.2011р. Відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, анулювання реєстрації платника податку проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Таким чином, керуючись п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, 28.01.2011р. ДПІ було прийнято рішення №9 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
На підставі викладеного просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
У засіданні 04.04.2011р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Представникам сторін повідомлено про термін виготовлення постанови суду у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.
27.01.2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис №1 103 144 0003 017235 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ПП «Антрацит Сталь».
28.01.2011р. о 14 год.47 хв. зазначені відомості були отримані ДПІ, що підтверджується витягом із ЄДР щодо юридичної особи.
Підпунктом «ж» пункту 184.1 ст.184 Податкового кодексу України, встановлено, що анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку, відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
На підставі отриманих відомостей та відповідно до вимог Податкового кодексу України, 28.01.2011р. ДПІ було прийнято рішення №9 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ПП «Антрацит Сталь».
Зазначене рішення було направлено на адресу позивача 01.02.2011р., про що свідчить копія фіскального чеку Укрпошти №6673.
Однак, згідно п.п.11 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15 травня 2003 року (далі за текстом Закон №755-IV), юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Як свідчать матеріали справи, ПП «Антрацит Сталь» (ЄДРПОУ 34869138) було зареєстроване 17.01.2007 р. Таким чином, строк для підтвердження відомостей самим підприємством у 2011 році закінчився 17.02.2011р.
Згідно п.12 ст. 19 Закону №755-IV, у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.
Відповідно до п.14 ст. 19 Закону №755-IV, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Таким чином, запис Єдиному державному реєстрі про відсутність підтвердження відомостей про ПП «Антрацит Сталь» міг бути зроблений не раніше 22.03.2011 року, в той час як зазначений запис було зроблено 27.01.2011р.
10.03.2011 р. ПП «Антрацит Сталь» була подана реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №232 від 04.04.2011р. Отже, відомості про ПП «Антрацит Сталь» є підтвердженими.
Проте суд вважає, що оскаржене рішення Відповідачем прийнято 28.01.2011р. з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 оскарженого рішення №9 Відповідача зазначено, що днем прийняття рішення про анулювання реєстрації є дата його підписання керівником податкового органу.
Згідно дати підписання керівником оскарженого рішення, останнє підписано 28.01.2011р.
Таким чином, позовні вимоги в частині скасування рішення Відповідача №9від 28.01.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства «Антрацит Сталь» підлягає задоволенню.
Що стосується вимог позивача про визнання протиправним рішення №9 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, то в цій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки зазначене рішення було прийнято на підставі отриманих відомостей із ЄДР щодо юридичної особи, які формує державний реєстратор.
Відповідно до п.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити частково.
Скасувати акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя №9 від 28.01.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства «Антрацит Сталь» (69006, м. Запоріжжя, 40 років Радянської України, 21, кв.34, ЄДРПОУ 34869138).
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Антрацит Сталь» (69006, м. Запоріжжя, 40 років Радянської України, 21, кв.34, ЄДРПОУ 34869138) 1 (одна) грн.. 70 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови було виготовлено 05 квітня 2011 року.
Суддя (підпис) Н.І.Малиш