21 березня 2011 року Справа № 2а-0870/752/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янюк О.С.,
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
У лютому 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулось до суду із позовом до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - ДП «ЗТМК», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 33 251,77 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 21.03.2011 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 10.03.2011 від нього надійшло клопотання, яким він визнав позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за період з 01.08.2010 по 31.08.2010 у розмірі 6 318,47 грн. та просив відмовити у частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з квітня по липень 2010 року, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду встановлений ст. 99 КАС України. Просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлені наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із матеріалів справи вбачається, що позовними вимогами є стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з квітня по серпень 2010 року (розрахунок від 28.12.2010 №9978/06). Адміністративний позов подано до суду 03.02.2011, тобто позивачем в частині стягнення заборгованості за період з квітня по липень 2010 року пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України. Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений встановлений ст.99 КАС України строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за період з квітня по липень 2010 року підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суд
1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в частині стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» суми боргу у розмірі 26 933,30 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня по липень 2010 року - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.С. Янюк
21.03.2011 ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.С. Янюк