06 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2003/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»
до Запорізької митниці
про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці про: визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у прийнятті ввізних митних декларацій № 112030000/2010/009949 від 20.04.2010, № 112030000/2010/010065 від 21.04.2010 та відмови у митному оформленні товару за першим методом; визнання протиправними та скасування рішення відповідача № 112000006/2010/000383/1 від 20.04.2010 про визначення митної вартості товарів за шостим методом; визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 112000006/2010/000400/1 від 22.04.2010 про визначення митної вартості товарів за третім методом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Позивачем у позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом. Позивач вмотивовує клопотання прийняттям Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VІ від 07.07.2010, яким внесено зміни до ст.99 КАС України, виникненням спірних правовідносин у квітні 2010 року, коли відповідачем прийняті рішення № 112000006/2010/000400/1 та № 112000006/2010/000383/1 і, відповідно, діяв річний строк для звернення до адміністративного суду.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).
З урахуванням приписів ст.ст.100, 107 КАС України, зважаючи на дані, які містяться у позові і доданих до нього документах, суддя поновлює строки звернення до адміністративного суду.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,
1.Поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.
2.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці про: визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у прийнятті ввізних митних декларацій № 112030000/2010/009949 від 20.04.2010, № 112030000/2010/010065 від 21.04.2010 та відмови у митному оформленні товару за першим методом; визнання протиправними та скасування рішення відповідача № 112000006/2010/000383/1 від 20.04.2010 про визначення митної вартості товарів за шостим методом; визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 112000006/2010/000400/1 від 22.04.2010 про визначення митної вартості товарів за третім методом.
3. Призначити судове засідання на 20 квітня 2011 року о/об 15:30 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань №20.
4. Зобов'язати:
позивача надати - докази щодо відмови відповідачем у митному оформленні та пропуску через митний кордон України товарів; докази вартості товарів ввезених за ВМД № 112030000/2010/009949 від 20.04.2010, № 112030000/2010/010065 від 21.04.2010 на день ввозу на митну територію України відповідно до офіційних джерел; інформацію про курс іноземної валюти контракту на день ввезення товару; інші документи в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних документів - суду для огляду.
відповідача надати - документальне обґрунтування застосування відомостей Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України при визначенні митної вартості товарів за оспорюваними рішеннями; витяги з ЄІАС Держмитслужби щодо вартості товарів, за якими прийняті оспорювані рішення, документальне обґрунтування прийняття вказаних рішень; копію рішення №112000006/2010/000400/1 від 22.04.2010; письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 19.04.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
6.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
7.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов