05 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2002/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Електрометелургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна»
до Запорізької митниці
про визнання неправомірними дій щодо відмови у митному оформленні товару за ВМД №112030000/2010/009619 від 16.04.2010 та №112030000/2010/010570 від 26.04.2010 визнати противоправними та скасувати рішення №112000006/2010/000367/1 від 16.04.2010 про визнання митної вартості товару за шостим методом та №112000006/2010/00038/1 від 26.04.2010 про визнання митної вартості товару за шостим методом,
04.04.2011 Відкрите акціонерне товариство «Електрометелургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна» (далі - позивач) звернулось до суду із позовом до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому просить визнання визнання неправомірними дій щодо відмови у митному оформленні товару за ВМД №112030000/2010/009619 від 16.04.2010 та №112030000/2010/010570 від 26.04.2010 визнати противоправними та скасувати рішення №112000006/2010/000367/1 від 16.04.2010 про визнання митної вартості товару за шостим методом та №112000006/2010/00038/1 від 26.04.2010 про визнання митної вартості товару за шостим методом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України, проте із адміністративним позовом позивач надав суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Указане клопотання суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні підстави пропущення строку суддя вважає є поважними
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.
2.Поновити Відкритому акціонерному товариству «Електрометелургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна» строк звернення до суду.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2002/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрометелургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання визнання неправомірними дій щодо відмови у митному оформленні товару за ВМД №112030000/2010/009619 від 16.04.2010 та №112030000/2010/010570 від 26.04.2010 визнати противоправними та скасувати рішення №112000006/2010/000367/1 від 16.04.2010 про визнання митної вартості товару за шостим методом та №112000006/2010/00038/1 від 26.04.2010 про визнання митної вартості товару за шостим методом.
4. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 квітня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 15 о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.
5. До початку судового засідання подати:
позивачу - належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази протиправності дій відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 14 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; докази правомірності оскаржуваних дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
15 квітня 2011 року 15:00