04 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1564/11
Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,
при секретарі судового засідання А.С. Нецик,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання про передачу справи за підсудністю
За позовною заявою : Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»
до : Енергодарської міської ради Запорізької області
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору :
1. Відділ земельних ресурсів міста Енергодар Запорізької області
2. Кам'янсько-Дніпровський районний відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»
3. Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності»
про: скасування рішення Енергодарської міської ради від 11.06.2003 № 12 та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування від 30.05.2007 серії ЯЯ №113190
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2010 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»задоволено. Скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2009 про закриття провадження у адміністративній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У судовому засіданні судом з'ясовано, що відповідачем у зазначеній справі є Енергодарська міська рада Запорізької області, яка є органом місцевого самоврядування, а позивачем є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», а отже зазначена справа за предметною підсудністю повинна розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне - у запобігання порушень норм чинного законодавства та подальшої безумовної відміни рішення - адміністративну справу передати до Енергодарського міського суду Запорізької області для розгляду справи по суті.
Керуючись ч.1 ст.19, п.3 ч.1 ст.22 , ст. 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу передати за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева