31 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1340/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Бобер І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про: скасування податкового повідомлення - рішення,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
10.03.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 08.02.2011 № НОМЕР_1.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 31.03.2011.
30.03.2011 судом було отримано клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на строк 10 - 14 днів.
31.03.2011 судом було отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання позивача та представника відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 27 квітня 2011 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 27 квітня 2011 року провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1340/11 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус