17 березня 2011 р. Справа № 0670/2525/11
Категорія 8.1.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 374,65 грн.,
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 374, 65 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що вказана сума була самостійно визначена відповідачкою у податковій декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року або за інший період звітного року.
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із статтею 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Для даних правовідносин частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви Коростенська об'єднана державна податкова інспекція просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 374, 65 грн., що була визначена платником у податковій декларації про доходи за 2009 рік № 217 від 04.03.2010 року.
Між тим, позовна заява про стягнення вказаного боргу подана до суду 16 березня 2011 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
З огляду на те, що Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцію суду не надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності такого пропуску, суд залишає її позовну заяву без розгляду.
Одночасно, суд роз'яснює, що ч. 3 ст. 155 КАС України, передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Усунути зазначені вище недоліки, позивач може шляхом подачі позовної заяви з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з обґрунтуванням причин такого пропуску.
На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя
Позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 374,65 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко