справа № 2-а-1153/07
категорія 45
29 серпня 2007 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої-судді Попової О.Г.
при секретарі Снігірьовій О.С.
з участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження голови Володарсько-Волинської державної адміністрації від 13.07.2006 року №250, -
встановив:
Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до адміністративного суду з вимогою визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Володарсько-Волинської державної адміністрації від 13.07.2006 року №250 „Про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок” в частині погодження проекту землеустрою та надання згоди на передачу в оренду землі ПП „Індустрія”. Свої вимоги позивач мотивує тим, що геологорозвідувальні роботи можуть здійснювати лише спеціалізовані підприємства, які одержали спеціальний дозвіл (ліцензію) на проведення таких робіт, а ПП „Індустрія” не має необхідного спеціального дозволу на користування надрами, а, одже, відсутні підстави для передачи земельної ділянки в оренду ПП „Індустрія” для геологічного вивчення, в тому числі для дослідно-промислової розробки Габровського -1 родовища габро.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 136 КАС України визнання відповідачем адміністративного позову в повному обсязі є підставою для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що вимоги позивача є законними, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.
Дані правовідносини регулюються Кодексом України про надра та Гірничим Законом України.
Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 16 Кодексу України про надра, ст.ст.11,19,24 Гірничого Закону України, ст.ст. 112, 136, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Володарсько-Волинської державної адміністрації від 13.07.2006 року №250 „Про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок” в частині погодження проекту землеустрою та надання згоди на передачу в оренду землі ПП „Індустрія”.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява на апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова