справа № 0670/1318/11
категорія 14
15 березня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М. ,
при секретарі - Вітковській Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирмолоко"
до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Дем'янчук Тетяни Миколаївни
про визнання дій неправомірними та визнання запису в ЄДР недійсним,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 11 серпня 2010 року державним реєстратором Житомирської міської Ради Дем"янчук Т.М. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців / надалі -ЄДР/ внесено запис 11 № 13051430012000125 про відсутністю юридичної особи ВАТ "Житомирмолоко" за адресою реєстрації. Позивач вважає такі дії державного реєстратора незаконними і просив визнати недійсною вищевказану запис до ЄДР, так як підприємство адресу не змінювало і знаходиться за адресою м.Житомир пров.Бічний,11.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, надала заперечення проти позову, в яких обгрунтувала свою правову позицію.
Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ВАТ "Житомирмолоко" зареєстроване Житомирським міськвиконкомом 8.02.1995 року.
У відповідності з положеннями Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа зобов"язана подавати щороку державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
У разі ненадходження реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу / останне підтвердження проведено 20.05.2009 р./державний реєстратор зобов"язаний надіслати рекомендованим листом повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.
У зв"язку з цим 6.07.2010 року відповідачем був надісланий позивачу рекомендований лист щодо необхідності до 5.08.2010 р. підтвердити реєстраційні відомості про юридичну особу, що підтверджується наданим відповідачем списком відправлених рекомендованих листів.
У період з дати відправлення рекомендованого листа та станом на 5.08.2010 р. реєстраційна картка /форма 6 -підтвердження/ ВАТ "Житомирмолоко" державному реєстратору не подавалась.
11.08.2010 р. вищевказаний рекомендований лист повернувся до державного реєстратора з відміткою про незнаходження юридичної особи за данною адресою, що підтверджується наданим відповідачем конвертом. Таким чином державний реєстратор був зобов"язаний у випадку повернення рекомендованого листа внести відповідний запис до ЄДР, що і було ним зроблено в цей день.
30.08.2010 р. ВАТ "Житомирмолоко" подало державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу та відповідачем була проведена реєстраційна дія - підтвердження відомостей про юридичну особу, після чого статус позивача змінився на підтверджений, а запис 11.08.2010 р. фактично втратив чинності в цей день.
Таким чином суд приходить до висновку, що дій державного реєстратора Житомирської міської Ради про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису 11 № 13051430012000125 про відсутністю юридичної особи ВАТ "Житомирмолоко" за адресою реєстрації були правомірними, внаслідок чого підстав для задоволення позову суд не вбачає.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.156-163 КАС України суд,-
постановив:
В задоволенні позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький
Повний текст постанови виготовлено: 16 березня 2011 р.