"24" лютого 2011 р. Справа № 2а-5500/10/0670
Категорія 2.19.8
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П.
при секретарі - Шевчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області про застосування фінансових санкцій.
В судове засідання, призначене на 07 вересня 2010 р. , представник позивача не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.
В судове засідання, призначене на 27 січня 2011 року, представник позивача не з'явився, до суду повернувся конверт з повісткою з відміткою підприємства поштового зв'язку " за зазначеною адресою вибув"
Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеного до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Згідно ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання ( перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
В судове засідання, призначене на 24 лютого 2011 року, представник позивача не з'явився. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 24 лютого 2011 року на 11:00 призначено розгляд справи в Господарському суді Житомирської області де Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт є відповідачем , а явка представника відповідача визнана обов'язковою. Дослідивши клопотання та з огляду на те, що судове засідання по даній справі було призначене на 09 год. 30 хв. 24.02.2011 року , а Господарський суд Житомирської області так як і Житомирський окружний адміністративний суд находиться в межах міста Житомира, суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване, а отже представник позивача не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. З ст. 128 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.П. Сичова