справа № 2а-8301/10/0670
категорія 6.18
25 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області
до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1
про видворення за межі України,-
встановив:
Житомирське РВ УМВС України в Житомирській області звернулось з позовом до суду, в якому просить видворити в примусовому порядку за межі України громадянку Російської Федерації ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання прийнятого щодо нього рішення про видворення за межи України в добровільному порядку.
Згідно письмових заяв, сторони просять розглянути справу без їх участі, у зв"язку з чим судовий розгляд справи здійснюється, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, в порядку письмового провадження за наявеими у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав.
21 вересня 2010 року позивачем було прийнято рішення про видвореня відповідача за межі України та роз"яснено останньому, що він забов"язаний покинути територію держави до 26 вересня 2010 року, чого той не зробив, рішення про видворення не оскаржив .
Відповідно до ч.3 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземцівта осіб без громадянства" іноземець та особа без громадянства забов"язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.
Згідно до ч.5 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Беручи до уваги, що відповідач, після прийняття органом внутрішніх справ рішення про видвореня, ухиляється від виїзду за межі України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Позов задовольнити.
Примусово видворити з України громадянку Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народженн НОМЕР_1, видане 10.05.1989 року.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк