справа № 2а-3191/10/0670
категорія 2.26
10 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюк С.М. ,
суддів Нагірняка М.Ф., Чернової Г.В.,
при секретарі - Дойничко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведько Олександра Івановича про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 4420,00 грн.,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить зобов"язати Генерального прокурора невідкладно розглянути його звернення від 23.06.2009 року, надати обгрунтовану відповідь по кожному порушеному питанню; надати змогу особисто викласти аргументи особі, що перевірятиме його скаргу; брати участь у перевірці поданих скарг; знайомитись з матеріалами перевірки; бути присутнім при розгляді скарг; бути на засіданнях органу, що перевірятиме скарги та просить відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 4420 грн.Вимоги мотивує тим, що при розгляді його звернення від 23.06.2009 року Генеральним прокурором не вирішено всіх питань, які були зазначені в ньому.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що позивач неодноразово звертався до органів прокуратури з приводу порушення його трудових прав, законності судових рішень, правомірності дій суддів. Його звернення були вирішені у порядку і строки визначені Законом України "Про звернення громадян" та надано обгрунтовані відповіді. Так як у зверненні від 23.06.2009 року не було наведено нових доводів, а лише ставились питання, за якими провадження припинено, то дане звернення було долучено до наглядового провадження про що повідомлено заявника.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити із слідуючих підстав.
23 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Генерального прокурора України Медведько О.І. із письмовою заявою з приводу порушення його трудових прав, законності судових рішень, правомірності дій суддів та працівників прокуратури.
Рапортом від 30.06.2009 року затвердженого 3 липня 2009 року заява ОСОБА_1 від 23 червня 2009 року була долучена до наглядового провадження по його попередніх зверненнях.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про звернення громадян" не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті. Рішення про припинення розгляду такого звернення приймає керівник органу, про що повідомляється особі, яка подала звернення.
Згідно з п.7 ст.15 Закону України "Про прокуратуру", Генеральний прокурор України відповідно до законів України видає обов"язкові для всіх органів прокуратури накази, розпорядження, затверджує положення, інструкції.
Пунктоми 4.12, 4.13 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому громадян в органах прокуратури України, введеної в дію наказом Генерального прокурора України №9гн від 28.05.2005 року(із змінами внесеними наказом Генерального прокурора України №62 від 19.09.2007 року) визначено,що звернення може бути залишено без розгляду і вирішення, якщо прийнято рішення про припинення його розгляду. Рішення про залишення без розгляду звернення приймається начальником самостійного структурного підрозділу Генеральної прокуратури України, прокурором області або його заступником, міським , районним, міжрайонним та прирівняним до них прокурором за рапортом виконавця.
Припинення провадження із заявником можливо у випадку, якщо у повторному зверненні від особи до одного й того ж органу прокуратури відсутні нові дані або факти, які потребують додаткової перевірки, а всі викладені доводи раніше перевірені у повному обсязі та заявникові надано вичерпну відповідь керівником з повідомленням про припинення провадження і роз"ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. Повідомлення про припинення провадження за скаргами заявнику надсилається один раз.Наступні звернення з питань, що раніше перевірялись, рапортом долучаються до наглядового провадження.
При розгляді звернення позивача від 23.06.2009 року працівники Генеральної прокуратури України діяли відповідно до вимог діючого законодавства, а тому підстав для задоволення позову не має.
Керуючись ст.ст.2,86,94,158-163,254 КАС України, суд-
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк
Судді Нагірняк М.Ф.
Чернова Г.В.
Повний текст постанови виготовлено: 15 листопада 2010 р.