справа № 2а-8590/10/0670
категорія 7
10 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюк С.М. ,
суддів Капустинського М.М.,Попової О.Г.,
при секретарі - Дойничко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 кандидата в депутати Житомирської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 24
до Житомирської міської виборчої комісії
про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
7 листопада 2010 року до суду надійшов позов Кандидата в депутати Житомирської міської ради по одномандатному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради 31 жовтня 2010 року ОСОБА_1 , який просить визнати протиправним і скасувати рішення Житомирської міської виборчої комісії від 5.11.2010 року про результати голосування і підсумки виборів по одномандатному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради 31 жовтня 2010 року; зобов"язати Житомирську міську виборчу комісію визнати голосування на виборчих дільницях №25096,25097,25098,25099 по одномандатному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради 31 жовтня 2010 року недійсним;зобов"язати Житомирську міську виборчу комісію прийняти рішення про визнання виборів депутатів по одномандатному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради 31 жовтня 2010 року такими, що не відбулися;зобов"язати Житомирську міську виборчу комісію прийняти рішення про проведення повторних місцевих виборів депутата по одномандатному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради 31 жовтня 2010 року.Вимоги мотивує тим, що у виборчих бюлетнях його призвище було невірно зазначено як "Наносов"
Представники відповідача позов не визнали, пояснивши, що ніяких підсумків голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 24 на підставі протоколів та інших виборчих документів дільничних виборчих комісій № 25096, 25097, 25098, 25099 не робили, оскільки це, відповідно до Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" (далі - Закон), не відноситься до їх компетенції.
Третя особа та її представник в судовому засіданні просили в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідач підсумків голосування не проводив.
Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Позивачем ніяких доказів на підтвердження того, що відповідачем встановлювались та оголошувались підсумки голосування за кандидатів у депутати Житомирської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 24, не надано.
Як вбачається зі ст.ст. 25, 75 Закону, Житомирська міська виборча комісія Житомирської області, враховуючи адміністративно-територіальний поділ м. Житомира на райони, не наділена повноваженнями щодо встановлення підсумків голосування за кандидатів у депутати Житомирської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі.
Враховуючи наведене, суд вважає позов до Житомирської міської виборчої комісії є необґрунтованим та безпідставним.
Керуючись ст. 158-163, 172, 177 КАС України, суд -
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 2 днів з дня проголошення.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк
Судді М.М.Капустинський
О.Г.Попова
Повний текст постанови виготовлено: 10 листопада 2010 р.