справа № 2а-8569/10/0670
категорія 7
06 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
cуддів В.А. Липа М.Ф. Нагірняк ,
при секретарі - Чайці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Кандидата в депутати Житомирської міської ради по одномандатному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради 31 жовтня 2010 року ОСОБА_2
до Житомирської міської виборчої комісії Житомирської області, третя особа - кандидат в депутати Житомирської міської ради по одномандатному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради 31 жовтня 2010 року ОСОБА_3
про скасування підсумків голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 24,-
встановив:
4 листопада 2010 року до суду надійшов позов Кандидата в депутати Житомирської міської ради по одномандатному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради 31 жовтня 2010 року ОСОБА_2, який в судовому засіданні був уточнений позивачем і в якому він просить скасувати підсумки голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 24 по кандидату в депутати Житомирської міської ради ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач при підведенні підсумків голосування та їх оголошення по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 24 не врахував порушень виборчого законодавства, що проявилися у підкупі виборців ОСОБА_3 та бездіяльності членів дільничних виборчих комісій № 25096, 25097, 25098, 25099, які не припинили вказані порушення.
Представники відповідача позов не визнали, пояснивши, що ніяких підсумків голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 24 на підставі протоколів та інших виборчих документів дільничних виборчих комісій № 25096, 25097, 25098, 25099 не робили, оскільки це, відповідно до Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" (далі - Закон), не відноситься до їх компетенції.
Третя особа та її представник в судовому засіданні просили в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідач підсумків голосування не проводив.
Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Позивачем ніяких доказів на підтвердження того, що відповідачем встановлювались та оголошувались підсумки голосування за кандидатів у депутати Житомирської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 24, не надано.
Як вбачається зі ст.ст. 25, 75 Закону, Житомирська міська виборча комісія Житомирської області, враховуючи адміністративно-територіальний поділ м. Житомира на райони, не наділена повноваженнями щодо встановлення підсумків голосування за кандидатів у депутати Житомирської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі.
Враховуючи наведене, суд вважає позов необґрунтованим та безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163, 172, 177 КАС України, суд
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається у дводенний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк
Судді: В.А. Липа
М.Ф. Нагірняк