справа № 2а-7586/10/0670
категорія 6.6.4
21 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі
до Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал"
про стягнення 462500,00 грн.,-
встановив:
ДПІ у Малинському районі до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 462500,00 грн. Вимоги мотивує тим, що станом на 01.05.2010 року ДКП "Малинміськводоканал" має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
Представник позивача на адресу суду надіслав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення проти доводів позовної заяви суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановив: ДКП "Малинміськводоканал" перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Малинському районі.
Встановлено, що станом на 21.10.2010 року відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 462500 грн.
Статтею 2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі Закон) встановлено, що платниками податку є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Відповідно до п. 8.1.2 ст. 8 вказаного Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є, для оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з України - податковий агент (п. 17.2 ст. 17).
У разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента (п. 20.3.2 ст. 20).
Відповідач не оспорив суми заборгованості, даних про її погашення не надав, заперечення на позов не подав.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб", Законом України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити
Стягнути з Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Малинському районі заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 462500 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко