справа № 2а-6826/10/0670
категорія 6.6.4
02 листопада 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 10200,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 10200 грн. До ПП ОСОБА_1 рішеннями начальника Коростишівської МДПІ за № 0000442343/0 від 23.03.10 року та за № 0000962343/0 від 14.05.2010року були застосовані фінансові (штрафні) санкції в сумі 10200 грн.. Відповідачка у визначений строк рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій не оскаржила, застосований до неї штраф не сплатила.
Представник позивача в судовому засіданні надала письмову заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачкою частини заборгованості, просила стягнути 6300 грн.
Відповідачка в судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву в якій позовні вимоги в сумі 6300грн. визнала в повному обсязі, та просила розгляд справи провести без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ.
20 березня 2010 року працівниками позивача була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в якому здійснює підприємницьку діяльність СПД-ФО ОСОБА_1, внаслідок якої встановлено порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995року за № 481/95-ВР, а саме: збереження алкогольних напоїв без довідок про внесення до Єдиного державного реєстру, торгівля алкогольними напоями без ліцензії, а також порушено ст. 15-3 вищевказаного Закону, а саме: торгівля алкогольними напоями на розлив у визначених для цього місцях торгівлі про що було складено акт за № 108/06/10/23/НОМЕР_1 від 20.03.2010року.
Вказаний акт ОСОБА_1 особисто підписала, будь-яких зауважень щодо проведення перевірки не надала.
Статтею 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. Продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.
Згідно до ст. 17 вказаного Закону, встановлена відповідальність:
- за здійснення оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявної ліцензії - 200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700гривень;
- за зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень;
- за порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень (торгівля алкогольними напоями на розлив у невизначених для цього місцях торгівлі).
Рішеннями про застосування фінансових (штрафних) санкцій за № 0000442343/0 та за № 0000962343/0 від 14.05.2010року від 10.02.2010року за виявлений порушення законодавства до відповідачки застосовано штраф у сумі 10200 грн..
Вказане рішення позивачем прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, в межах повноважень наданих йому законом.
Відповідачка добровільно сплатила частину заборгованості, позовні вимоги в розмірі 6300 грн. визнала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції 6300 грн. заборгованості по фінансовим санкціям.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко