справа № 2а-6824/10/0670
категорія 6.6.4
02 листопада 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 застосовану до неї фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазину відповідача було встановлено факт здійснення торгівлі алкогольними напоями на розлив закладом торгівлі "магазин", який не має статус підприємства громадського харчування. Рішенням начальника Коростишівської МДПІ за № 0000252343/0 від 10.02.2010року до ПП ОСОБА_1 за зазначене порушення застосована фінансова санкція в розмірі 1700,00 грн.. Відповідачка у визначений строк рішення про застосування фінансової санкції не оскаржила, застосований до неї штраф не сплатила.
Представник позивача в судовому засіданні надала письмову заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем, просить стягнути з відповідача 700 грн. штрафних санкцій.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги визнає
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ.
30 січня 2010 року працівниками позивача була проведена перевірка належного ОСОБА_1 магазину, що розташований в АДРЕСА_1, Житомирської області, внаслідок якої встановлено факт реалізації на розлив споживачам алкогольних напоїв в магазині, що не має статусу підприємства громадського харчування.
По даному факту було складено акт № 0085/06/30/23/НОМЕР_1 від 30.01.2010року, в якому зазначено виявлене порушення. Від підписання вказаного акту та наданих особистих пояснень відповідачка відмовилась.
Відповідно до ст. 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. Продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.
Рішенням про застосування фінансових санкцій № 0000252343/0 від 10.02.2010року за виявлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями на розлив для споживання на місці в магазині, що не має статусу підприємства громадського харчування до відповідачки застосовано штраф у розмірі 1700 грн..
Відповідачка позовні вимоги на суму 700 грн. визнала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції 700,00 грн. заборгованості по фінансовим санкціям.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко